KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.11.2022 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3622 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 0
§218lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 34 trahviühiku ulatuses, s.o.
summas 136 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.12.2019. Ida Prefektuur esitas 17.10.2022 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Siimu Pesurile väärteoasjas nr.2440,19,006310 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 19.02.2020 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,19,006310 täitemenetluse. 14.06.2022 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumised puuduvad. Seisuga 17.10.2022 on rahatrahv summas 136 eurot endiselt tasumata. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 136 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.11.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,19,005414 määrati
§218lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o.
summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.12.2019. Ida Prefektuur esitas 17.10.2022 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Siimu Pesurile väärteoasjas nr.2315,19,005414 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 04.05.2020 tema suhtes väärteoasjas nr.2315,19,005414 täitemenetluse. 20.05.2022 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumised puuduvad. Seisuga 17.10.2022 on rahatrahv summas 80 eurot endiselt tasumata. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 80 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 19.10.2022 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Siimu Pesur seletas maakohtu istungil, et mõlemad rahatrahvid on kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta soovib nende asendamiseks teha üldkasuliku töö tunde. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.12.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,19,006310 määrati
§218lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 34 trahviühiku ulatuses, s.o.
summas 136 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.12.2019. Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 14.06.2022 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.072/2020/148 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 136 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.11.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,19,005414 määrati
§218lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o.
summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.12.
- Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 20.05.2022 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2020/573 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 80 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Käesoleval ajal kannab ta karistust XXX. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Siimu Pesurile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.12.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,19,006310 määratud rahatrahv 34 3 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 136 eurot, millele vastab 3 päeva aresti ja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.11.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,19,005414 määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti, kokku seega 5 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 07.12.2019 ja 20.11.2019 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid ära kanda arestina. Menetlusaluse isiku taotlus asendada tasumata rahatrahvid üldkasuliku töö tundidega ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil, et Siimu Pesur tunnistati süüdi Harju Maakohtu 30.08.2017 otsusega nr.1-17-3348 Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4, 7, §215 lg.2 p.1, 2 ja karistati rahalise karistusega 350 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1120 €. Viru Maakohtu 21.06.2022 määrusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti avaldus ning Siimu Pesurile mõistetud tasumata rahaline karistus asendati üldkasuliku tööga 116 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud, mille kestel oli ta kohustatud järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu 12.08.2022 määrusega pöörati Siimu Pesurile mõistetud ja tegemata üldkasulik töö täitmisele, sest ta hoidis kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, lahkus Eestist selleks eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata ning ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud aegadel kriminaalhoolduosakonda registreerimisele. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et Siimu Pesur kannab karistust XXX alates 10.08.
- Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 30.08.2017 otsusega nr.1-17-3348 mõistetud ja Viru Maakohtu 21.06.2022 määrusega nr.1-173348 täitmisele pööratud karistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest. Maakohus ei pea võimalikuks asendada määratud rahatrahvi üldkasuliku töö tundidega, kuna nende tegemise ajal tuleb menetlusalusel isikul järgida käitumiskontrolli nõudeid. Kuivõrd käesoleval ajal kannab Siimu Pesur vangistust seetõttu, et ta ei suutnud üldkasulikku tööd teha nõuetekohaselt ja järgida sealjuures kontrollnõudeid, on vähetõenäoline, et seda nüüdki korrektselt tegema asuks. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4