Obsah (6)

§ 440§ 444§ 162§ 177§ 448§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2022.a, Tallinna kohtumaja kirjalik menetlus Tsiviilasja

§ 440

lg 3 teise lause kohaselt, kuna kostja avaldas hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. 3. Hagi õigeksvõtmisel tuleb hagi rahuldada (

§ 440lg 1).

Kohus rahuldab seega hagi. Tulenevalt

§ 444

lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja Monefit Estonia OÜ vahel

1. novembril 2021.a sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxx. Kostja sai laenulepingu alusel laenu 4 100 eurot, mille tagasimaksmise kohustust on ta rikkunud. Monefit Estonia OÜ loovutas nõude
2. aprillil 2022.a hagejale. Hageja nõue koosneb põhivõlast 4 100 eurot, intressist 809,32 eurot, sissenõudmiskuludest 15 eurot ja hagi esitamise ajaks (s.o
3. augustiks 2022.a) kogunenud viivisest 325,97 eurot. 4.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

1. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 360 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 150 euro ulatuses ning kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude kogusummaks 800 eurot (riigilõiv 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 150 eurot), mis kuulub kostja poolt hüvitamisele.
2. Hageja taotlusel ja

§ 177

lg 4 alusel tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 7. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (

§ 448lg 4¹).

8. Kohus tunnistab õigeksvõtul põhineva otsuse

§ 468lg 1 p 1 alusel omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik