Obsah (5)

§ 209§ 349§ 424§ 68§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11725 (14250100369) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 209

lg 2 p 4 ja

§ 349

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.S RESOLUTSIOON Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.12.2013 otsusega karistatud

§ 424järgi rahalise karistusega 960 eurot.

Lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 20.11.2017; viibis vahi all alates 20.11.2017 – 20.12.2017 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.S

§ 349

järgi ja mõista rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 900 (üheksasada) eurot (10 eurot päevamäär). Süüdi tunnistada P.S

§ 209

lg 2 p 4 (alates 01.01.2015

§ 209

lg 2 p 5) järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20.11.2017 kuni 20.12.2017 karistusaja hulka ja lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 4 Lk 1 / 6 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistused rahaline karistus summas 900 eurot ja vangistus 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja isik vabastada kinnipidamise alt kohtusaalis. Tsiviilhagi. Rahuldada X tsiviilhagi ja mõista P.S´ilt välja 11 000 (üksteist tuhat) eurot, milline kanda X (registrikood X) arveldusarvele X Swedbank Asitõendid. Pakend nr 1 – Laserplaat AS SEB Pank X turvavideo salvestisega - jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud. Välja mõista P.S ´ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 262.80 eurot, kokku 967.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.S ´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2018.a kuni detsembrini 2018.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 80,65 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 6 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK P.S süüdistatakse selles, et tema, kasutades X (ik. X ) nimele 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr X , esines X ning: - 03.02.2014 Pärnu notar X büroos, aadressil X Pärnu, soetas X nimele X OÜ (reg. kood X ) osa, - 03.02.2014 Pärnu notar X büroos, aadressil X Pärnu, allkirjastas äriregistrile esitatud kandeavalduse X X OÜ juhatuse liikmeks valimise kohta, - 06.02.2014 AS SEB Pank kontoris, aadressil X, sõlmis OÜ X pangakonto nr X juurde internetipanga kasutamise lepingu ja pangakaardi kasutamise lepingu, - 07.02.2014.a Tartu notar X ´i büroos, aadressil X, allkirjastas X esinedes kinnistu ostumüügilepingu, millega soetas OÜ X nimele X Pärnumaal asuva X kinnistu reg. osa numbriga X, katastritunnusega X ja kehtiva metsateatisega nr X ning - 28.02.2014 X kontoris, aadressil X Tallinn, allkirjastas OÜ X nimel teenuslepingu. Seejärel P.S , OÜ X juhatuse liikme X esinedes, pakkus ajavahemikul 17.02.2014.a kuni 01.03.2014.a raieõiguse ostjate leidmiseks Ääreotsa kinnistul kasvava metsa raieõigust müügiks ajalehes Pärnu Postimees avaldatud kuulutuses sisuga: „Müün kasvava metsa raieõigust X. Lageraieteks. 402 kuupmeetrit. Pakkumisi ootan e-posti aadressile X“ ning internetiportaalis x. 25.02.2014 tegi kuulutuses märgitud e-posti aadressile pakkumise summas 11 000 eurot X , kelle esindajaga kohtus P.S 28.02.2014 keskpäeva paiku aadressil X Tartu, X asuvas kontoris. Kohtumisel esines P.S OÜ X juhatuse liikme X ning allkirjastas OÜ X nimel Kasvava metsa raieõiguse müügilepingu nr 02-09/14, millega võõrandas Ääreotsa kinnistul kasvava metsa raie ainuõiguse AS-le x, hinnaga 11 000 eurot (käibemaksuta). 28.02.2014 korraldas P.S menetluse käigus tuvastamata isiku kaasabil kasvava metsa raieõiguse võõrandaja OÜ X arve nr 014/2/28 edastamise X esindaja e-posti aadressile, mille alusel X tegi 28.02.2014 rahaülekande summas 11 000 eurot OÜ X pangakontole SEB pangas nr X . 27.02.2014 laekus kolmandate isikute kaudu X esindajatele informatsioon, et keegi OÜ X esindaja X müüb kasvava metsa raieõigust Pärnumaal X kinnistul. X esindaja võttis X esinenud P.S-iga ühendust telefoninumbril X. 28.02.2014.a kella 14:40 paiku kohtus P.S X esindajatega X Pärnu asuvas kontoris, kus ta esines OÜ X juhatuse liikme X ning allkirjastas OÜ X nimel Kasvava metsa raieõiguse müügilepingu nr KMVL 205, millega võõrandas X kinnistul kasvava metsa raie ainuõiguse X, hinnaga 13 200 eurot (käibemaksuga). 28.02.2014 korraldas P.S menetluse käigus tuvastamata isiku kaasabil kasvava metsa raieõiguse võõrandaja OÜ X arve nr 014/2/28 edastamise X esindaja e-posti aadressile, mille alusel X tegi 28.02.2014 rahaülekande summas 13 200 eurot OÜ X pangakontole SEB pangas nr X . 17.02.2014 jättis P.S OÜ X nimel X kodulehele X kinnistul kasvava metsa raieõiguse müügipakkumise ning kasutas edasisel suhtlemisel OÜ X esindajaga e-posti aadressi X ja telefoni numbrit X. 28.02.2014.a kella 15:30 paiku kohtus P.S OÜ X esindajatega aadressil X x asuvas kontoris, kus ta esines OÜ X juhatuse liikme X ning allkirjastas OÜ X nimel Kasvava metsa raieõiguse müügilepingu nr H -2/02, millega võõrandas X kinnistul kasvava metsa raie ainuõiguse OÜ-le X, hinnaga 12 000 eurot (käibemaksuga). 19.02.2014 võttis P.S OÜ X juhatuse liikme X esinedes e-posti aadressilt X ühendust OÜ X esindajaga ning pakkus müüa kasvava metsa raieõigust Pärnumaal X kinnistul. 03.03.2014.a päeval kohtus P.S X OÜ esindajaga aadressil X Tallinn asuvas kohvikus X, kus esines OÜ X juhatuse liikme X ning allkirjastas OÜ X nimel Kasvava metsa raieõiguse müügilepingu nr 110, millega võõrandas X kinnistul kasvava metsa raie ainuõiguse OÜ-le X, hinnaga 12 600 eurot (käibemaksuga). Seejärel P.S 03.03.2014 korraldas menetluse käigus tuvastamata isiku kaasabil kasvava metsa raieõiguse võõrandaja OÜ X arve nr 014/2/28 Lk 3 / 6 summas 12 600 (käibemaksuga) edastamise X OÜ esindaja e-posti aadressile. Kuna X OÜ esindaja ja X OÜ esindaja said õigeaegselt teadlikuks asjaolust, et sama raieõigus on eelnevalt võõrandatud ka OÜ-le X, siis ei asunud X OÜ ja X OÜ lepingutest tulenevaid maksekohustusi OÜ X ees täitma ning pettuse teel varalise kasu saamine jäi P.S tahtest sõltumata katse staadiumi. X realiseeris Kasvava metsa raieõiguse müügilepingu nr KMVL 205 alusel omandatud raieõiguse ning varalist kahju ei saanud. AS-il X ei olnud enam võimalik Kasvava metsa raieõiguse müügilepingust nr 02-09/14 tulenevat raieõigust realiseerida, millega seoses tekkis X varaline kahju OÜ X pangakontole kantud 11 000 euro ulatuses. 28.02.2014 X ja X poolt OÜ X pangakontole nr X kantud 24 200 eurost pööras P.S ajavahemikul 01.03.2014 kuni 03.03.2014 enda kasuks kokku 24 100 eurot, võttes X poolt osutatud teenust kasutades 24 000 eurot välja sularahas, samuti võttes 100 eurot OÜ X pangakontolt pangakaarti kasutades sularahana välja. Pärnumaal X kinnistul kasvava metsa raieõiguse samaaegse võõrandamisega AS -ile X, OÜ-le X, OÜ-le X ja OÜ-le X ning X poolt tasutud 11 000 euro enda kasuks pööramisega pani P.S toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Seega P.S pani toime

§ 209

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o avalikkuse poole pöördudes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamises (alates 01.01.2015

§ 209

lg 2 p 5, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes). Samuti süüdistatakse P.S selles, et tema kasutas korduvalt teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema: - 03.02.2014 Pärnu notar X büroos, aadressil X Pärnu, esitas X nimel X OÜ (endine X OÜ reg. kood X ) osa ostu-müügilepingu sõlmimisel enda isikut tõendava dokumendina X (ik. X ) nimele 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr X , eesmärgiga omandada X nimele X OÜ (endine X OÜ) osa ning esitada äriregistrile kandeavaldus X X OÜ juhatuse liikmeks valimise kohta. - 06.02.2014 AS SEB Pank kontoris, aadressil X, esitas pangatöötajale enda isikut tõendava dokumendina X (ik. X ) nimele 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr X , eesmärgiga sõlmida OÜ X pangakonto nr X juurde internetipanga kasutamise leping ja pangakaardi kasutamise leping. - 07.02.2014.a, aadressil X asuvas notar X büroos, esitas X Pärnumaal asuva X kinnistu ostumüügilepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimisel enda isikut tõendava dokumendina X (ik. X ) nimele 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr X , eesmärgiga omandada X kui OÜ X esindaja nimel õigus kinnistu ostu-müügilepingu ja asjaõiguslepingu allkirjastamiseks. -28.02.2014 AS X kontoris, aadressil X, esitas enda isikut tõendava dokumendina X (ik. X ) nimele 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr X , eesmärgiga sõlmida OÜ X nimel AS-ga X teenusleping. -28.02.2014.a, X asuvas kontoris, esitas X esindajatega kohtudes enda isikut tõendava dokumendina X (ik. X ) nimele 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr X , eesmärkidega omandada X kui OÜ X esindaja nimel õigus Kasvava metsa raieõiguse müügilepingu nr X allkirjastamiseks ning vabaneda kohustustest lepingu täitmise võimatuse ilmnemise korral. - 28.02.2014.a, aadressil X Pärnu asuvas kontoris, esitas X OÜ esindajaga kohtudes enda isikut tõendava dokumendina X (ik. X ) nimele 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr X , eesmärkidega omandada X kui OÜ X esindaja nimel õigus Kasvava metsa raieõiguse müügilepingu nr X allkirjastamiseks ning vabaneda kohustustest lepingu täitmise võimatuse ilmnemise korral. Lk 4 / 6 - 28.02.2014.a, aadressil x asuvas kontoris, esitas X OÜ esindajaga kohtudes enda isikut tõendava dokumendina X (ik. X ) nimele 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr X , eesmärkidega omandada X kui OÜ X esindaja nimel õigus Kasvava metsa raieõiguse müügilepingu nr X allkirjastamiseks ning vabaneda kohustustest lepingu täitmise võimatuse ilmnemise korral. - 03.03.2014.a, aadressil X asuvas kohvikus X, esitas X OÜ esindajaga kohtudes enda isikut tõendava dokumendina X (ik. X ) nimele 22.06. 2005.a väljaantud Eesti passi nr X , eesmärkidega omandada X kui OÜ X esindaja nimel õigus Kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu nr 110 allkirjastamiseks ning vabaneda kohustustest lepingu täitmise võimatuse ilmnemise korral. Seega P.S pani toime

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus P.S-i süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 349

järgi rahalise karistusega 90 päevamäära (päevamääraga 10,00 eurot) summas 900 eurot ning

§ 209

lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20.11.2017 kuni 20.12.2017 karistusaja hulka ja lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistused rahaline karistus summas 900 eurot ja vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 2 (kaks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja isik vabastada kinnipidamise alt kohtusaalis. Kannatanu X poolt esitatud tsiviilhagi summas 11 000 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel P.S-ilt sissenõudmisele. P.S tunnistab esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt tsiviilhagi katteks X kasuks 11 000 eurot. Pakend nr 1 – X AS SEB Pank X kontori turvavideo salvestisega - jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 tõenduslikult olulise asitõendina kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 262.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Lk 5 / 6 Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 6 / 6