Obsah (5)

§ 247§ 339§ 318§ 180§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-822 (18244000120) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi se

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada K.M kuriteo toimepanemises Kar

S § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 3 päeva, s.o 10.-12.02.2018 ning lugeda lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.M ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. 1 sätestatud Kohustada K.M järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - 1 - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algus alates 19.02.
5. Vastavalt VÕS § 1043 ja § 1045 rahuldada kannatanu J M tsiviilhagi ning mõista K.M ´ilt välja 140 eurot J M kasuks (a/a nr xxx).
6. Välja mõista K.M´ilt riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha; 150 eurot kaitsjatasu; Kokku 960 eurot. Menetlusekulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700009270 ning selgitus „K.M 1-19-822 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: lõiketangid, räsamisvõti, muusikakeskus Akai, 1 kõlar Philips (asuvad Ida prefektuuris akti nr 5107J alusel – tl 82) – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD K.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 09.02.2018 kella 14.00 paiku xxx, rippluku kinnitusaasa lõhkumise teel tungis kannatanu J Mle kuuluvasse keldriboksi, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 4 s/a Škoda ratast (valuveljed koos rehvidega R19 235/40) maksumusega 3500,00 eurot kokku, 2 labidat kokku maksumusega 100,00 eurot ja muud esemed. Osa asjadest on kannatanule tagastatud, kuid osa mitte. Sellega tekitas K.M J Mle varalist kahju summas 140,00 eurot. Seega süüdistatakse K.M-i KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada K.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. 2 KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui K.M ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada K.M-i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja K.M-ilt J M kasuks 318 eurot. Menetluskulud summas 960 eurot kuuluvad välja mõistmisele K.M-ilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Prokurör palus protokolliliselt täiendada, et karistusaja hulka tuleb arvata kolm päeva kinnipidamist ja karistuseks mõista 4 kuud ja 27 päeva vangistust, muus osas jääb kokkulepe sisu samaks. Süüdistatav oli prokuröri taotlusega nõus. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav K.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi rahuldada õigeksvõtu alusel. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele K.M-ilt . Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3