lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Joonatan Hallik A.J, IK XXX, elukoht xxx, xxx, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkorras karistatud: - 19.02.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega
lg 2 p 8 järgi 5 kuud vangistust.
MS § 249, kohus O T S U S T A S: A.J süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 19.02.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-822 mõistetud karistusega, s.o 5 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Antud karistusest arvestada maha eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakantud karistus 5 kuud vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1,3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui A.J 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2¹ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid . Katseaja algus 16.09.
lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Välja mõista A.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 95 eurot ekspertiisikulu, 178,80 eurot kaitsjatasud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud ekspertiisitasu 672 eurot riigi kanda ning sundraha välja mõistmata, kuna kuritegu on toime pandud enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist. Menetluskulud summas 273,80 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700038874 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. 2 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud A.J-i süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et täpselt tuvastamata ajal enne 10.05.2018 oma tollaaegses elukohas aadressil xxx külvas A.J vähemalt 18 kanepiseemet, eesmärgiga nendest kanepitaimed kasvatada. Neid kanepitaimesid kasvatas A.J kuni 10.05.2018, millal politseiametnikud teostasid kella 15.45 – 17.35 vahelisel ajal selles korteris läbiotsimise ning võtsid ära 18 kanepitaime kogumassiga 0,46 grammi, mis sisaldasid 0,44% tetrahüdrokannabinooli (THC); samuti äravõetud kaks hallikaspruuni seemet kogumassiga 0,021 g on kanepiseemned, mille kestadel leidub tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 sätestab, et käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, 7 töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 lause 1 sätestab, et kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (sh marihuaana) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani A.J toime
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada A.J-i
lg 1 järgi 6 kuu vangistusega.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 19.02.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-822 mõistetud karistusega, s.o 5 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Antud karistusest arvestada maha eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakantud karistus 5 kuud vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 1 kuu 3 vangistust. Kohaldada
ning jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A.J ei pane katseajal 1 aasta toime uut kuritegu ja täidab katseajal
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et A.J tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt A.J-i kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.