← Eesti

4-21-3257/5

Väärteoasi nr 4-21-3257 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2021, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 02.09.2021) Väärteoasja number 4-21-3257 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus D.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane D.L isikukood: XXX, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada D.L-ile 12.05.
  2. a väärteoasjas nr 231718003421 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 174 eurot, millele vastab 5 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb D.L olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või s aata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäitur Jaanika Pajustele, D.L-ile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord 1

(2)Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur määras 12.05.2018.a väärteoasjas nr 231718003421 LS § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 47 trahviühikut, s.o 188 eurot. Rahatrahvi tasumine võimaldati ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäev oli 08.11.
  1. Kuna süüdlane ei tasunud kogu rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 23.04.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvist on käesolevaks hetkeks tasutud 14 eurot. 11.08.2021 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 174 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 02.09.
  2. D.L selgitas, miks ta ei ole saanud rahatrahvi tasuda. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis üldkasulikku tööd tegema. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. D.L ei ole rohkem kui kolme aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil selgitas süüdlane, et tal ei ole karistuse tasumiseks rahalisi vahendeid olnud. Teisi tasumata rahalisi kohustusi on tal ligi 15000 eurot ja tema sissetulekust tehakse kinnipidamisi. Lisaks on tal ka kolm alaealist last, kes vajavad ülalpidamist. Eeltoodu põhjal on selge, et D.L ei ole võimeline ka edaspidi rahatrahvi tasuma, mistõttu tuleb see asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. D.L on tasumata rahatrahv summas 174 eurot, s.o 43 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 5 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Tähtaja määramisel võtab kohus arvesse, et D.L kannab karistust oma põhitöö kõrvalt. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb D.L olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.