lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Kristel Pihlakas Süüdistatav A.B, isikukood: XXX, elukoht: xxx, kodakondsus: xxx, emakeel xxx keel, xxx haridusega, töökoht: X OÜ, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 - Viru Maakohtu 02.07.2019 otsusega karistati
lg 2 p 2 alusel 6 kuu pikkuse tingimisi vangistusega, vabastati karistusest
kuni 02.03.
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. alates
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.06.202107.08.2021 s.o 2 kuud vangistust ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§ -s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada A.B´i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja
lg 2 p 8 alusel kohustada A.B ´i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 07.09.2021.a. Tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse A.B ´ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kogusummas 306 eurot. KrMS§ 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 64.80 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulusid kokku 1182 eurot on süüdistaval võimalik tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 98.50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700036105. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga A.B ´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: -2- 5 CD-plaati - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: A.B süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise eest karistatud isikuna uuesti 28.05.2021, kella 22.00-23.00 ajal aadressil xxx, aiandusühistus „x“ asuval S. P.le kuuluval aiamaal lõi oma elukaaslast S. P.t korduvalt rusikatega näo, pea ja selja piirkonda, mille tulemusel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai kehavigastusi (hematoomid vasaku ja parema silma all ning vasakul jalal). Samuti süüdistatakse A.B selles, et tema 07.06.2021, kella 00.05 ajal aadressil xxx asuvas korteris toimunud konflikti käigus tiris juustest oma elukaaslast S. P.t, samuti lõi ta kannatanut korduvalt rusikatega vastu pead, mistõttu tundis kannatanu füüsilist valu ja sai kehavigastusi. Vastavalt 07.06.2021 isiku läbivaatuse protokollile tuvastati S. P.l järgmised kehavigastused: parema jala reie peal hematoom, vasaku jala reie sisemisel poolel vanem hematoom, mõlema silma all vanemad hematoomid, vasaku reie ülaosas verevalum). Sama konflikti käigus 07.06.2021, kella 00.05 ajal aadressil xxx lõi A.B alaealist kannatanut A. P. korduvalt kätega vastu pead, ühel korral jalaga kuklasse, ühel korral jalaga roide piirkonda, pigistas kannatanut käest ning lõi ühel korral rusikaga vastu lõuga. Selle tegevusega põhjustas A.B kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Vastavalt 07.06.2021 isiku läbivaatuse protokollile tuvastati A. P. järgmised kehavigastused: vasakul näo poolel punetus, vasaku käe pöidla otsast verine ja sõrmeküüs katki, parema käe väikese sõrme juures veretaoline vedelik. Seega pani A.B toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on kahjustatud kannatanute S. P. ja A. P. füüsilist ning vaimset tervist. Kannatanud ei ole esitanud käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi. -3- Karistuse liik ja määr: Süüdistatav A.B, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.06.2021-07.08.2021 (2 kuud) karistusaja hulka.
A.B on kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et A.B on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata, et A.B on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil jäi süüdistatav A.B sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja õigusabi kulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb A.B süüdi tunnistada
A.B´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja õigusabi kulud 306 eurot, mis kogusummana 1182 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. -4- 1, 3, Piret Liivo kohtunik -5- 249
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.