S § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 15.01.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust võrra ning mõista Jaan Nurgale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 KarS § 69 lg 4 alusel allutada Jaan Nurk üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Jaan Nurka käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o kannatanu MTÜ Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 919,21 eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 3 kuu jooksul tasudes esimesel kuul vähemalt 319,21 eurot ja järgnevad 2 kuud igakuiselt vähemalt 300 eurot. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jaan Nurka käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. TsMS § 4, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7 alusel välja mõista Jaan Nurgalt MTÜ Xxxxi kasuks 919,21 (üheksasada üheksateist eurot 21 senti) eurot, mis kanda MTÜ Xxxx Xxxx arvelduskontole nr xxxx. MENETLUSKULUD
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jaan Nurgalt menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse.
lg 1 p 3 alusel välja mõista Jaan Nurgalt menetluskuluna ekspertiisikulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Välja mõista riigi eelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 634 eurot (sh käibemaks 20%) v.-adv Marina Valge poolt süüdistatava Jaan Nurga kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Jaan Nurgalt menetluskuluna kaitsjatasu 839,20 (kaheksasada kolmkümmend üheksa eurot 20 senti) eurot v.-adv. Marina Valge poolt kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse.
lg 1 p 2 alusel välja mõista Jaan Nurgalt erikuluna sundtoomise kulu 18,70 (kaheksateist eurot 70 senti) eurot riigituludesse.
S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Jaan Nurgal kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1922,90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse 2 jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 162,90 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 160 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99922700041979 ning selgitusega: „Jaan Nurk, 1-22-1718, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID MTÜ Xxxx esindaja H. U.i esitatud arved ja tšekid, millised asuvad CD-plaadil ümbrikus toimiku vahel, jätta
EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Jaan Nurka süüdistatakse selles, et tema olles ajavahemikul 02.09.2019-01.04.2021 MTÜ Xxxx (registrikood xxxx, edaspidi selts) juhatuse liige, kellele oli antud juurdepääs MTÜ Xxxx arvelduskontole (nr xxxx) Xxxx internetipanga iseteeteeninduses ja tema nimele väljastatud pangakaardiga seltsi huvides toimingute tegemiseks, pööras tahtlikult ja teadlikult ajavahemikus 09.11.2019- 27.10.2020, ilma vastavat volitust omamata ja talle usaldatud juurdepääsuõigust kuritarvitades, enda kasuks seltsi arvelduskontole asutamis- ja liikmemaksudena, samuti annetuste ja toetustena laekunud rahast rahalisi vahendeid kogusummas 2050,37 eurot. Jaan Nurk kasutas MTÜ Xxxx arvelduskontol olevat raha kogusummas 823,37 eurot isiklikul otstarbel erinevates Lääne-Virumaa kauplustes, tanklates ja apteegis (Rakvere Bauhof, PumbaKatla Keskus, Grossi Toidukaubad, Kauplus Gea, Essu Kauplus, Kodused pirukad, Kodused toidud, Vaala Keskus, Rakvere Maksimarket, Circle K, Raja Kauplus, Haljala apteek, I.S.P.K. Auto, Rakvere Tööriistamarket, Sõmeru AO, Alexela Sõmeru pood, K Rauta Rakvere, ICA AB Rakvere Rimi, Tele2 Eesti AS) ostude eest tasumiseks, samuti erinevate teenuste ja arvete (kaastundekuulutus AS Postimees Grupp, tehingu teenustasu Coop Pank, Tele2 Eesti AS ja AS Alexela Oil arved) eest tasumiseks. Lisaks seltsi rahadega isiklike kaupade ja teenuste eest tasumisele, jättis Jaan Nurk talle sularahana antud ja MTÜ Xxxx kontole panemiseks ettenähtud 200-eurosest liikmemaksust 50 eurot endale, samuti kandis Jaan Nurk erinevate seltsi mittepuutuvate kulutuste ettekäändel MTÜ Xxxx arvelduskontolt raha endale kuuluva Õ (registrikood xxxx) arvelduskontole (nr xxxx) 822 eurot ja talle endale kuuluvale arvelduskontole (nr xxxx) 335 eurot ning võttis MTÜ Xxxx arveldusarvelt välja sularaha 20 eurot, kasutades kogu raha enda tarbeks. Jaan Nurk, pöörates enda kasuks seltsi rahalisi vahendeid kokku 2050,37 eurot, vähendas seltsi vara ja seltsile tekkis varaline kahju. 3 Seega Jaan Nurk, pöörates talle usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jaan Nurgale mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 15.01.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aastat 6 kuud vangistust võrra, lugedes lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 720 tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Jaan Nurk kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on Jaan Nurk kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Jaan Nurka heastama kuriteoga tekitatud kahju, s. o kannatanu MTÜ Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 919,21 eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 3 kuu jooksul tasudes esimesel kuul vähemalt 319,21 eurot ja järgnevad 2 kuud igakuiselt vähemalt 300 eurot. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jaan Nurka üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi MTÜ Xxxx on esitanud tsiviilhagi summas 919,21 eurot, mis palutakse välja mõista Jaan Nurgalt ja kanda MTÜ Xxxx Xxxx arvelduskontole nr xxxx. Süüdistatav Jaan Nurk on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Jaan Nurk on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Jaan Nurk tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
U.i esitatud arved ja tšekid, millised asuvad CD-plaadil ümbrikus toimiku vahel. Menetluskulud
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.
4 Käesolevas kriminaalasjas on Jaan Nurga menetluskuludeks
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 981 eurot,
lg 1 p 3 alusel ekspertiisiga seotud kulud, s.o isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 22E-IDI0052/16.11.2022) maksumus 84 eurot,
Marina Valge poolt kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest ning
Kokkuleppe kohaselt,
S § 66 lg 3 alusel võimaldada Jaan Nurgal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1922,90 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 162,90 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 160 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.