1-18-6491/121

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6491 Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Laurita Gavrilova Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Ruslan Grohhovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu RUSLAN GROHHOVSKI, isikukood 37810204916, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 27.02.2018 ja lõpp 27.08.2024 Kaitsja Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev määratud korras Kohtuasja läbivaatamise aeg 03.10.2022, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta RUSLAN GROHHOVSKI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ruslan Grohhovskilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sven Sillar OÜ kasuks 237,00 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev poolt süüdimõistetu Ruslan Grohhovski kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärus teha teatavaks Viru Vanglale, Ruslan Grohhovskile, tema kaitsjale ja prokurörile. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.06.2022 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ruslan Grohhovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 14.11.2018 otsusega kokkuleppemenetluse korras tunnistati Ruslan Grohhovski süüdi KarS § 255 lg 1, § 213 lg 2 p 1, 3, 4, § 209 lg 1, § 184 lg 1 järgi ja teda karistati liitkaristusena 5 aasta 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 11.02.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga 8 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algusajaks arvati 27.02.
2. Süüdimõistev kohtuotsus jõustus 30.11.
3. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Viru Vangla kinnipeetav Ruslan Grohhovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Viru Maakohtule edastatud kirjalikus seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla, et ei soovi osa võtta Ruslan Grohhovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla Ruslan Grohhovski tingimisi enne tähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et toetab enda ennetähtaegset vabastamist. Avaldas, et soovib minna aastaks rehabilitatsioonikeskusesse elama. Kinnipeetava sõnul ta suhtleb sealsete pedagoogidega regulaarselt, nad toetavad teda ja aitavad tal leida töökoha. Kinnitas, et soovib muutuda. Lisas, et lahutas abikaasast, kes oli rehabilitatsioonikeskusesse minemise vastu. Kinnipeetav soovib rehabilitatsioonikeskusesse minna, et narkootikumidest lõplikult vabaneda. Töötab praegu vanglas koristajana ja soovib tõsta enda eesti keele oskust. Kaitsja palus kinnipeetava taotluse rahuldada ja vabastada kinnipeetav ennetähtaegselt. Kaitsja esitas taotluse lisada asja materjalide juurde iseloomustus, mis on koostatud kinnipeetava kohta Viru Vangla kaplani poolt. Juhtis tähelepanu sellele, et kinnipeetav on viibinud juba 4 aastat vanglas, suurema osa karistusest on kinnipeetav ära kandnud. Kinnipeetav on avaldanud soovi muutuda. Lisas, et kinnipeetav osaleb majandustöödes, mis tähendab, et ta ei toeta vangla subkultuuri, ta soovib läbida rehabilitatsiooni. Rehabilitatsioonikeskuses soovib kinnipeetav olla aasta, seal saab kinnipeetav võimaluse vabaneda narkosõltuvusest. Juhtis tähelepanu sellele, et need, kes olid kinnipeetava kaassüüdistatavad, on juba vabastatud ennetähtaegselt ja on õiglane kui ka kinnipeetav vabastatakse. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 2 p 2 alusel võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära 2 kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Ruslan Grohhovski kannab karistust esimese astme kuriteo toimepanemise eest ning käesolevaks ajaks on ta ära kandnud üle 4 aasta 7 kuu vangistust, mis on üle kahe kolmandiku temale mõistetud 6 aasta 6 kuu pikkusest karistusajast. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ruslan Grohhovski kannab karistust kuritegeliku ühenduse raames eriliigiliste kuritegude eest, s.o nii vara kui rahvatervisevastaste ning ka avaliku julgeoleku vastase kuriteo eest. Kuriteod olid ette planeeritud ja tegemist ei olnud juhuslike kuritegudega. Vanglakaristus kannab kinnipeetav korduvalt. Hinnates Ruslan Grohhovskiga käitumist vangistuse ajal, on kohus seisukohal, et Ruslan Grohhovski kinnipidamisasutuses viibimisel on mõndagi positiivset. Karistuse kandmise ajal on Ruslan Grohhovski täitnud töökohustusi. On töötanud majandustöödel toidujagaja, koristaja, õmbleja ja köögitöölisena. Samuti AS Eesti Vanglatööstuses puidulihvpingi operaatorina. Positiivsust varjutab aga asjaolu, et kõik töökohad on olnud lühiajalised, sest kinnipeetav rikkus pidevalt korda või ei saanud oma tööülesannetega hakkama. Käesoleval hetkel töötab majandustöödel koristajana. Uute käitumismustrite ehk rutiinide loomiseks vajab inimene sotsiaalse toimetuleku oskusi, (täiend)haridust, eluaset ja töökohta. Kohtu hinnangul tuleb kinnipeetaval tööharjumuse kujunemisega jätkuvalt tööd teha, seda enam, et kinnipeetava varasem materiaalne toimetulek on põhinenud kuritegelikult teel saadud vahenditel. Läbitud on sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ ja nimetatud sotsiaalprogrammi jätkutegevus. Kinnipeetava üldiseid teadmisi programmi sisust on hinnatud heaks, kinnipeetav suudab seletada oma tarvitamise mustrit ja sellest tulenevaid riskiolukordi. Sotsiaalprogrammi läbiviija hinnangul on kinnipeetav edaspidi võimeline omandatud teadmisi kasutama. Ajavahemikul 17.01.2022–18.05.2022 on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi „Õige hetk“. Kinnipeetav osales programmis aktiivselt ja oli avatud. Tundis end programmis vabalt ning oli huvitatud koostööst läbiviijaga. Töötas kõikides teemades kaasa. Analüüsis kuriteoni viinud asjaolusid ning rääkis tagajärgedest. Kinnipeetava sõnul oli programm huvitav ning oluline, kuna programmis saab inimene suhelda, mis on kinnipeetava arvates väga tähtis. Kinnipeetav on motiveeritud edaspidiseks seadusekuulekaks eluks ning tal on teostatavad visioonid sellest, mida teha, et need saaksid täidetud. Programmi lõpus oli märgata muutusi kinnipeetava mõtlemises, paranenud on tema analüüsivõime, kinnipeetav on õppinud tundma enda arendamist vajavaid külgi. Kohtu hinnangul toetab see Ruslan Grohhovski sõnu kohtuistungil, et ta soovib muuta oma elu paremuse poole. Kinnipeetaval ei ole raskeid distsiplinaarkaristusi, vaid üks noomitus, ta on saanud Viru Vangla kaplanilt iseloomustuse, milles kaplan toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist rehabilitatsioonikeskusesse. Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud narkosõltuvus. Kinnipeetav on süüdimõistetud muuhulgas ka narkootilise ja psühhotroopse aine suures 3 koguses ebaseaduslikus käitlemises. Kinnipeetav tarbis narkootikume ise kui ka käitles neid, ohustades sellega kõige tõsisemal viisil rahvatervist. Ruslan Grohhovski soovib võimaliku vabanemise korral minna rehabilitatsioonile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse ning läbida rehabilitatsiooniprogrammi. SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse koordinaator on kinnitanud, et Ruslan Grohhovski on registreeritud SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses teenuse järjekorda 21.02.
4. a. Juhtumikorraldaja hinnangul kinnipeetav küll ilmutab mõningast soovi lõpetada narkootikumide tarvitamine, kuid samas ei ole ta võimeline seda tegema, kinnipeetav pisendab narkootikumide tarvitamisega seotud probleemide tõsidust ja hulka. Varasemalt iseloomustab Ruslan Grohhovskit sõnade ja tegude lahknevus, mistõttu kohtu hinnangul ei esine kinnipeetaval veel piisvat motivatsiooni sõltuvusharjumusega tegelemiseks. Kohtul ei teki veenvust ja usku kinnipeetava võimesse edaspidi õiguskuulekalt käituda ja seejuures ka sõltuvusrehabilitatsioon läbida, kui tema sõnadel ja tegudel pole kooskõla, mis ilmnes ka seekordselt vabastamistaotluse läbivaatamisel. Nimelt iseloomustusest nähtub tõsiasi, et kinnipeetavalt pole soovi õppida eesti keelt, ta keeldub sellest kategooriliselt ja kinnipeetav ei ilmunud kohale riigikeele A2 taseme õppesse, kuid kohtuistungil väitis kinnipeetav vastupidist, et soovib eesti keelt õppida. Iseloomustuses toodu kohaselt Ruslan Grohhovski püüab ametnikega manipuleerida. Ruslan Grohhovski on käitunud varem viisil, kus ta ei väärtustanud talle antud võimalust kanda karistus vabaduses olles käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi täites. Oma varasema käitumisega on Ruslan Grohhovski väljendanud motivatsiooni puudumist kanda mõistetud karistus vabaduse tingimustes. Uimastisõltuvuse ravi- ja rehabilitatsioon sisaldab erinevaid elemente alates uimastisõltlase motiveerimisest uimastivabaks eluks ja lõpetades tema integreerimisega ühiskonda töövõimelise liikmena. Arvestades kinnipeetava varasemat elukäiku, vajab kohtu hinnangul Ruslan Grohhovski rehabilitatsioonile asumiseks pikemaajalist muutustele motiveerimist, mida on individuaalse täitmiskava tegevustega vangistuses võimalik teha, et kinnipeetav oleks valmis oma eluviisi püsivalt muutma. Vangla andmetel on kinnipeetaval 19.05.2022 seisuga tasumata nõudeid 10 344,00 euro ulatuses, kinnipeetaval puudub võimaliku vabanemise korral kindel töökoht. On ilmne, et kui isikul on narkosõltuvus, tal puudub kindel töökoht ja ta varasemalt on ta sellises olukorras toime pannud varavastaseid kuritegusid, on risk uute kuritegude toime panemiseks suur. Seega ei toeta tema vabanemisjärgne majanduslik olukord tema ennetähtaegset vabastamist. Ruslan Grohhovski käitumismuster viitab ohuprognoosile, et vabanemise järgselt võib Ruslan Grohhovski naasta seegi kord tegevuse juurde, kus ta ei väärtusta seaduskuuleka käitumise vajalikkust. Ruslan Grohhovski individuaalses täitmiskavas on ettenähtud riigikeele õpe ja eriala omandamine, et olla tööturul konkurentsivõimeline, kohus leiab, et õppimine vangistuses võiks aidata isikul omandada sotsiaalseid oskusi ja ühiskonda väärtustavaid teadmisi, mis aitavad leida alternatiive senistele käitumismustritele ning hoida tulevikus ära endiste vigade kordamist. Kohtu seisukoha järgi Ruslan Grohhovski karistuse kandmisel viibimise aeg ei ole täitnud karistuse eesmärke ja veel ei saa teha tõsikindlaid järeldusi, et kinnipeetav suudab senist elukorraldust täielikult muuta. Kinnipeetava kaitsja seisukoht kohtuistungil, et kinnipeetava kaassüüdistatavad, on juba vabastatud ennetähtaegselt ja on õiglane kui ka kinnipeetav vabastatakse, tuleb jätta tähelepanuta, kuna vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist reguleerivate karistusseadustiku üldosa sätete alusel saab süüdimõistetu nõuda seaduses ettenähtud tähtaegade saabumisel enda tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemist, kuid 4 tal ei ole subjektiivset õigust nõuda vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. See tähendab, et riik ei ole ennetähtaegse vabastamise võimaluse sätestamisega loonud süüdimõistetu jaoks õiguslikku positsiooni, millele tuginedes tekiks tal õiguspärane alus loota, et kogu karistust ei tule ära kanda. Süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegse vabastamise sisuliste eelduste hindamine on kohtu igakordne kaalutlusotsus ning vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõike eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Ruslan Grohhovski vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega oleks käesoleval ajal ennatlik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Ruslan Grohhovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Menetluskulud Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. abi Andrei Matvejev, kelle taotluste kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 237,00 eurot. Ruslan Grohhovski kaitsja esitas kohtule taotlused riigi õigusabi kindlaksmääramiseks. Analüüsides esitatud taotlusi, leiab kohus, et kaitsja taotlused on põhjendatud nii menetlustoimingute kui neile kulunud aja osas. Kohus peab esitatud taotlusi nii toimingute kui ajamääratluste osas põhjendatuks. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses kinnipeetavalt väljamõistmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 01.12.2022 kohtumäärusega jäeti Ruslan Grohhovski määruskaebus Viru Maakohtu
5. oktoobri
6. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. 18.10.2022 kohtumäärus 1-18-6491 jõustus
7. detsembril 2022 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne referent 5