Obsah (9)

§ 64§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168§ 386§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1956 Tsiviilasi A A hagi V A vastu elatise nõudes M

§ 64lg 2, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A A hagi V A vastu elatise nõudes. Hageja seaduslik esindaja K A ja kostja V A otsustasid
2. detsembril 2022 toimunud kohtuistungil lahendada vaidluse kokkuleppel. Istungil arutati läbi kompromissi tingimused ning pooled esitasid kohtule hageja seadusliku esindaja ja kostja allkirjastatud kompromissi järgnevas: 1.
3. V A kohustub tasuma elatist lapse A A ülalpidamiseks alates
4. jaanuarist 2023 igakuises summas 115 (ükssada viisteist) eurot, s.o 55% (viiskümmend viis protsenti) perekonnaseaduse § 101 lg-s 3 sätestatud
5. aprilli 2022 seisuga indekseeritud elatise arvutamise aluseks olevast baassummast (kohtuliku kompromissi allkirjastamise seisuga on baassumma 209,20 eurot). V A poolt lapsele makstava elatise summat korrigeeritakse edaspidi iga aasta
6. aprillil lähtudes elatise baassumma indekseerimisest vastavalt PKS § 101 lg-le
7. Elatist tuleb tasuda kuni lapse täisealiseks saamiseni 1.
8. V A kohustub maksma elatist iga kuu
9. kuupäevaks järgneva kalendrikuu eest ette K A arvelduskontole 1.
10. Lisaks igakuise elatise maksmisele tasub V A A A CCCCCCCCCCC kuuarve (
11. a. detsembrikuu seisuga on võimlemisklubi kuutasu 55 eurot) ja 10 eurot kuus kooli toiduraha. 1.
12. V A võtab kohustuse lisaks makstavale igakuisele elatisele ja võimlemisklubi kuuarvete ja kooli toiduraha tasumisele hüvitada pool lapse võimlemisharrastusega seotud kuludest (võimlemisdressi ja -jalanõude soetamise kulud, esinemiste ja võistlusreisidega seotud kulud) ja erakorralistest kuludest, näiteks kooli üritustega, teatri- ja kontserdikülastustega, kooli lõpetamisega seotud kulud, ekskursioonikulud jmt vastavalt vanemate omavahelisele igakordsele kokkuleppele. 1.
13. Hagimenetluse menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
14. Pooled paluvad tühistada
15. juuni 2021 hagi tagamise määruse tsiviilasjas nr 2-
16. 1.
17. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-21-1956 elatise nõudes. 2 1.
18. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.

1. Pooled kinnitavad, et nad ei soovi kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaevata ja loobuvad edasikaebe õigusest.
2. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on kompromissi tingimustest aru saanud ja nendega nõus. Kohus arutas pooltega kohtuistungil mh menetluse lõpetamise tagajärgi ja pooled kinnitavad kohtule esitatud kompromissis, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kokkuleppel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
3. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada (

§ 431lg 1).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

5. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Tulenevalt

§ 168

lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokkuleppele jõudnud. Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jätab kohus riigi kanda. Riigi õigusabi tasu- ja kulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. 6. Kohus tühistab

§ 386lg 2 alusel 3.

juuni 2021 hagi tagamise määruse tsiviilasjas nr 2-21-1956, millega kohustati V At tasuma A Ale elatist 100 eurot kuus alates

1. juunist 2021 kuni tsiviilasjas 2-21-1956 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. 3
2. Vastavalt

§ 433lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Praegusel juhul on pooled

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, seega ei ole käesolev määrus kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4