Obsah (7)

§ 255§ 420§ 184§ 345§ 64§ 65§ 76

1-18-7086 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2022. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-18-7086 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Zemfir

§ 255

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust;

§ 420

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 184

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust;

§ 345

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristust raskeimat ja liitkaristuseks mõisteti Timofei Solomatovile 6 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.04.2016.a otsusega 1-16-2656 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks Timofei Solomatovile mõista 6 aastat 6 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 25.05.

1. a kohtumäärusega. Karistuse kandmise algus oli 20.03.
2. a ja lõpp on 19.10.
3. a. Timofei Solomatovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et Timofei Solomatov vanglas ei ole resotsialiseerivaid tegevusi temast mitteolenevatel põhjustel läbinud. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on tal
4. Vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga oma ema juures xxxx, kuid puudub vabanemisjärgne kindel töökoht. Tallinna Vangla ei toeta T. Solomatovi tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Timofei Solomatov taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anna-Mari Rahamägi edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha süüdimõistetu vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta, vangla ei toeta Timofei Solomatovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi ja ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Timofei Solomatov tingimisi ennetähtaegselt vangistusest allutades teda kriminaalhooldusele. Süüdimõistetu teatas, et tal on vabaduses garanteeritud elu- ja töökoht ning ta soovib minna tööle. Isik ei tunnista oma süüd. Distsiplinaarkaristuste toimepanemist ta tunnistas. T. Solomatovit on vanglas käinud külastamas ema ja elukaaslane. Resotsialiseerumisega ei ole T. Solomatovil probleem ja ei ole probleeme ka elatise teenimisega. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Timofei Solomatov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Timofei Solomatov omab praegusel ajal kahte kehtivat kriminaalkaristust ja ka vanglakaristust kannab teist korda. Varasemalt on teda karistatud 2 kehaliste väärkohtlemiste ja süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Käesolevat karistust kannab narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemise, kuritegelik ühenduse, võltsitud dokumendi, pitsati ja plangi kasutamise ja tulirelva helisummuti, laser- ja öösihiku ebaseaduslik käitlemise eest. Tema teod on toime pandud valdavalt teadlikult ja ettekavatsetult, soodusteguriks grupi mõju ja soov saada majanduslikku kasu illegaalsel viisil ja kriminaalsed hoiakud. Vanglas Timofei Solomatov ei ole hõivatud olnud, kuna talle ei ole individuaalset täitmiskava koostatud, kohtuotsus jõustus 25.05.
5. a. Vangla koostatud iseloomustusest nähtub, et Timofei Solomatovile ei põhjusta probleeme alkoholi tarvitamine. Kui tarvitab alkoholi, siis harva – peamiselt pidudel, või tähtpäevadel ja karistusregistris puuduvad rikkumised, mis seotud alkoholi kuritarvitamisega. Viimase kohtuotsuse materjale vaadates selgub, et isik omandas suures koguses erinevaid narkootilisi aineid: metamfetamiini ja kokaiini. Tema valdustest ära võetud narkootikumide kogusest piisaks kohtuotsuse alusel narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Osa ainest hoidis ta enda kasutuses olevas korteris xxxx. Kinnipeetava sõnul kuulusid ära võetud narkootilised ained talle. Ta oli ostnud narkootilisi aineid isiklikuks tarbimiseks ja eitab narkootilise aine müümisega tegelemist. Vahel ühistel pidudel olevat koos teiste isikutega tarbinud ühiselt kaasa võetud narkootikume. Narkootilistest ainetest ostis ta sularahas amfetamiini, kokaiini ja vahel kanepit. Kohtuotsusest nähtub aga, et T. Solomatovi ülesanneteks oli tegeleda E. K.i juhitud nn brigaadis narkootiliste ainete müügi koordineerimisega, lahendada tema alluvuses narkootikume müüvate isikute probleeme ja koguda kokku narkokuritegevusest saadud tulu ja vajadusel seda hoida. Tema ülesanne oli ka temast kuritegeliku ühenduse hierarhias allpool paiknevate nö "reameeste" varustamine narkootiliste ainetega, kes omakorda vahendasid narkootilisi aineid nö barõgadele ehk tänavamüüjatele. Kuna kohtuotsusest nähtub, et isik tegeles nii narkootikumide vahendamisega, kui tarvitas ka ise, siis ei saa isiku motivatsioonis lõpetada narkootikumide vahendamine ja tarvitamine olla kindel. Samuti ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et tema juurde on tahtnud tulla lühiajalisele kokkusaamisele R. Venslovas, kes kandis karistust

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning ta suhtleb siiani E. K.iga. Vangla hinnangul on Timofei Solomatov „lühikese sütikuga“, võib väga kergesti ärrituda ja käituda vägivaldselt, k.a ametnike suhtes, kompab kogu aeg piire ja üritab manipuleerida ning mõjutada isikuid tegema nii nagu tema tahab. Kui midagi ei meeldi, siis karjub ja sõimab ebaviisakaid väljendeid kasutades. On korduvalt kuritegude toimepanekutel kasutanud vägivalda ja saanud selle eest ka karistada kriminaalkorras. Probleeme lahendab viisil, mis on talle omaseks saanud, jõu meetodil, kasutades kõiki vahendeid mis ta heaks arvab. Ei hooli oma tegude tagajärgedest teistele inimetele. Väljendab väga selgelt tugevat antipaatiat õigussüsteemi suhtes. Ütleb, et ta on vanglas alusetult, tema süü ei olevat tõestatud. Ka kohtuistungil avaldas T. Solomatov arvamust, et tema süüdistus on väljamõeldis.

§ 76

lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Timofei Solomatovi puhul on positiivseteks asjaoludeks, mis toetavad tema tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist – vabaduses elukoha ja positiivselt toetavate lähedaste olemasolu. Kuid süüdimõistetule ei ole veel koostatud vangla individuaalset täitmiskava, kuna kohtuotsus jõustus 25.05.

1. a. Seega oleks T. Solomatovil vaja kindlasti läbida täitmiskavas märgitud ülesandeid, kui see kava talle koostatakse. Isik on viibinud 6 aastat 3 üksikkambris, kuid teda on väga mitmel korral distsiplinaarkorras karistatud, millest kehtivaid karistusi on praegusel ajal
2. Sellisest isiku käitumisest saab kohus teha vaid ühe järelduse, et kui kinnipeetav ei ole võimeline isegi kontrollitud keskkonnas reeglitekohaselt käituma, kuidas on ta võimeline seda siis vabaduses tegema. Tallinna Vangla andmetel on Timofei Solomatovil K-raha 17.06.
3. a seisuga tasumata rahalisi nõudeid 5841,56 € ja vabanemisfondis on 20 €. Kinnipeetavat toetavad rahaliselt vanglas viibimise ajal lisaks lähedastele ka kriminaalkorras karistatud isikud. Timofei Solomatov kannab käesolevat karistust liitkaristusena muu hulgas narkootikumide suures koguses käitlemise, kehalise väärkohtlemise, kuritegeliku ühendusse kuulumise, võltsitud dokumendi, pitsati ja plangi kasutamise, tulirelva ebaseadusliku käitlemise eest. Kuritegude eesmärgiks on hõlptulu teenimine ja viitab üle võimete elamisele. Seega on T. Solomatov toime pannud ka raskeid I astme kuritegusid. Mida rängemad kuriteod on süüdimõistetu toime pannud, seda ettevaatlikum on kohtul põhjust T. Solomatovi tingimisi enne tähtaega vabastamisel olla. Isiku edasise õiguskuuleka käitumise võimalikkust kui vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamist sisulist eeldust saab hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud, kuid igal juhul hinnatakse käitumist vanglas ja tema võimalusi vabaduses kogumis teiste asjaoludega. Süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine võib kõne alla tulla juhul, kuid reaalse vangistuse kohaldamisega taotletud karistuseesmärgid on saavutatud enne selle lõpptähtaja möödumist. Kohus ei ole praegusel ajal veendunud, et see nii oleks. Kehtivaid distsiplinaarkaristused ja kinnipeetava ennast õigustav suhtumine annab alust uskuda, et isiku käitumine võib jätkuvalt olla ühiskonnale ja kaaskodanikele ohtlik. Kohus ei ole käesoleval ajal veendunud, et praegu ennetähtaegne vabastamine motiveeriks Timofei Solomatovit vabanedes uutest sarnastest kuritegudest hoiduma ja Timofei Solomatovi puhul esineb oht uute kuritegude toimepanemiseks. Seega ei sõltu isiku ennetähtaegne vabastamine vaid sellest, kas on alust arvata, et ta elab edaspidi õiguskuulekalt, vaid hinnata tuleb ka seda, kuivõrd saab ära kantud karistust pidada toimepandud tegusid arvestades piisavaks. Kinnipeetaval on ärakandmata veel pikk karistusaeg – üle 2 aasta vangistust. Kuna kandmata on veel suur osa karistusest, tähendaks tema enne tähtaega vabastamine suurt vastutulekut, mis ei ole kohtu hinnangul praegu põhjendatud. Aja jooksul muutub kantud karistuse aeg ja ka karistuse kandmisega seotud positiivseid asjaolusid – näiteks osaleda individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevustes ja distsiplinaarkaristuste puudumine - võivad lisanduda. Kohus leiab, et Timofei Solomatovi ennetähtaegse vabastamise vastu rääkivad asjaolud on sellised, millest tulenevalt on alust karta, et ära kantud karistus ei ole olnud piisav, et mõjutada Timofei Solomatovit uut kuritegu mitte toime panema. Kohus leiab, et on otstarbekas jätta T. Solomatov tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Ka prokurör ja Tallinna Vangla ei toeta T. Solomatovi tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kohtul ei ole kujunenud veendumust, et käesolevaks ajaks oleks Timofei Solomatov asunud paranemise teele ning vabanedes ei jätkaks oma kuritegelikku käitumist. Süüdimõistetu peab tunnetama ka karistuse mõju ning kandma vastutust toimepandu eest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432, 383, 384. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4