Obsah (6)

§ 150§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-129247 Tsiviilasi A -M O hagi S R vastu võla nõudes Me

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 112,50 eurot A -M O arvelduskontole nr xxx.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-129247 menetlus.
2. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik 1
3. A -M O esitas 16.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2000,00 euro saamiseks. Kohus tegi 21.09.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 27.09.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 07.10.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4. Hageja esitas 18.10.2021 hagi, mille kohus võttis 20.10.2021 määrusega menetlusse.
5. Pooled esitasid 23.11.2022 toimunud kohtuistungil kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Pooltele on teada

§ 428

lg 1 p-s 4 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-129247 lõpetamisele.
2. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
3. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.
4. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. 9. Hageja palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr xxx. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Vastavalt hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja 6 redaktsioonile tuli hagejal maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasuda riigilõiv 60 eurot ja hagi esitamisel lisaks 165 eurot, s.o kokku 225 eurot. Vastavalt

§ 150lg 2 p-le 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 112,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2