Obsah (4)

§ 424§ 73§ 50§ 78

1-22-7505 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsembril 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7505 (22233000430) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Anzhelika Semashko isikukood 48310253713; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt väärteo- ja kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Oleg Gorškaljov kohtuistungil ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Anzhelika Semashko süüdi

§ 424

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Anzhelika Semashko ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel võtta Anzhelika Semashkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-22-7505 Selgitada Anzhelika Semashkole, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.12.

1. Mõista Anzhelika Semashkolt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot ja 50 senti) eurot; - menetluskuluna riigi õigusabi summas 75,42 (seitsekümmend viis eurot ja 42 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 146,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Anzhelika Semashkolt väljamõistetud riigi nõude summas 565,92 (viissada kuuskümmend viis eurot ja 92 senti) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700042101 ning selgitus „Anzhelika Semashko, 1-22-7505, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Anzhelika Semashkole on esitatud süüdistus selles, et ta 20.05.2022 kella 05.49 paiku juhtis Narvas V. Gerassimovi tn 4 asuva maja juures sõiduautot Hyandai Santa Fe, riikliku regmärgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Anzhelika Semashko ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,24±0,06 mg, s.t vähemalt 2,18 mg. Vahetult enne V. Gerassimovi tn 4, Narva asuva majani jõudmist ei tulnud Anzhelika Semashko joobeseisundi tõttu toime sõiduauto juhtimisega ning sõitis otsa Kreenholmi, V. Gerassimovi ja
5. Juuli tänavate ristumiskohas asuvale valgustuspostile. Kokkupõrke tagajärjel vajus valgutuspost viltu ning selle külge kinnitatud valgusfoor tuli kinnitusest lahti ja jäi rippuma juhtme otsa. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 2 1-22-7505 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Anzhelika Semashko liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Anzhelika Semashko, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Anzhelika Semashko, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Anzhelika Semashko süüdimõistmist

§ 424

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Anzhelika Semashko ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Anzhelika Semashko lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Anzhelika Semashkolt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 490,50 eurot ja riigi õigusabi kulu 75,42 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 146.40 eurot riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Anzhelika Semashko, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Anzhelika Semashko süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3