2-21-124456/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 31.08.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-124456 Tsiviilasi Hooneühistu Horizont-Sillamäe hagi V T vastu võla väljamõistmiseks Hagihind 416,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hooneühistu Horizont-Sillamäe (registrikood 80033189, asukoht Horisondi, Sillamäe linn, Ida-Viru maakond, 40231) Hageja esindaja: Igor Sumarok (e-post xxx) Kostja: V T (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista V T perioodil 2018-2021 tasumata liikmemaks summas 280 eurot ja viivis 34,44 eurot Hooneühistu Horizont-Sillamäe kasuks.
3. Välja mõista V T Hooneühistu Horizont-Sillamäe kasuks viivis määraga 0,1% päevas põhinõudelt (280 eurolt) alates 11.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Tunnistada Harju Maakohtu 31.08.2022 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-21-124456 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta V T kanda.
6. Välja mõista V T menetluskulu 540 eurot Hooneühistu Horizont- Sillamäe kasuks.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb V T tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulu 480 eurot (käibemaksuga) ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Kohus selgitab, et põhjendatuks ei saa pidada hageja esinduskulu, mis on tekkinud seoses hageja lepingulise esindaja poolt maksekäsu kiirmenetluses tehtud menetlustoimingutega (0,5 tundi tunnitasuga 100 eurot, s.o käibemaksuga kokku 60 eurot). TsMS § 484² kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 488¹ ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hagimenetlusega seotud õigusabikulu 420 eurot koos käibemaksuga (ajakulu 3,5 tundi tunnitasuga 100 eurot, s.o käibemaksuta 350 eurot, käibemaksuga 420 eurot). Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud kokku 540 eurot (100+20+420). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 540 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 2