lg 1 p 1, § 117 lg 1 p 3 ja § 119 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 10.10.2022.a otsus väärteoasjas nr 2302,22,013657 ja lõpetada väärteomenetlus Ilja Fursi suhtes
Edasikaebekord Määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 10.10.2022.a otsusega väärteoasjas nr 2302,22,013657 määrati Ilja Fursile karistuseks LS § 227 lg 3 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Ilja Furs 18.09.2022.a kell 22:03 Peterburi tee (Tartu mnt ja Veerenni tn vahel), Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 129+-8 km/h. Kuna suurim liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirus sellel teelõigul on 70 km/h, siis ületas Ilja Furs lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 51 km/h. Ilja Furs esitas 13.10.2022.a Harju Maakohtule kaebuse otsuse vaidlustamiseks. Harju Maakohus edastas 17.10.2022.a kohtuvälisele menetlejale väärteotoimiku nõude. Kohtuväline menetleja edastas kohtule 14.11.2022.a väärteotoimiku koos kirjaliku seisukohaga, milles taotleb kaebuse läbivaatamist kirjalikus menetluses ja märgib, et ei soovi kohtuistungil osaleda. Kohtule esitatud kirjaliku seisukoha kohaselt loobub kohtuväline menetleja süüdistusest, kuivõrd tehnilistel ja menetlejast olenematutel põhjustel on hävinenud väärteoasjas oluline tõend, kiirusmõõturi kasutamise protokoll, mis asendati heli- ja videosalvestisega. Kohtuväline menetleja märgib, et nimetatud salvestita ei ole võimalik tõendada sõidukiiruse tuvastamist vastavalt mõõtemetoodikale ning seetõttu loobub kohtuväline menetleja Ilja Fursile LS § 227 lg 3 alusel esitatud väärteoetteheitest.
lg 1 p 3 kohaselt maakohtunik eelmenetluses lõpetab väärteomenetluse
§s 119 sätestatud alusel.
lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29.
lg 1 p 1 alusel väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, kaebuse ja kohtuvälise menetleja seisukohaga, leiab, et väärteoasi nr 2302,22,013657 tuleb menetlust jätkamata lõpetada. Kohtuvälise menetleja kirjalikust seisukohast nähtub, et kohtuväline menetleja on loobunud Ilja Fursile etteheidetud süüdistusest. Kuivõrd kohtuvälise menetleja seisukohast selgub, et Ilja Fursi süütegu tõendav kiirusemõõturi kasutamise protokoll, mis asendati heli-ja videosalvestisega, on hävinenud, siis ei ole käesolevas asjas võimalik tõendada, et Ilja Furs ületas lubatud sõidukiirust. Seega ei ole kiiruse ületamise koosseis täidetud ning Ilja Fursi teos puuduvad väärteo tunnused. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 10.10.2022.a otsus väärteoasjas nr 2302,22,013657 tuleb tühistada ja väärteomenetlus tuleb lõpetada
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.