) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. 4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele
Kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab, et
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. 6.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisidki nii kokku. 7.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. 8. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 1000 eurot (I lk 63). Hageja esitas hagi kolme kostja vastu, kellest kahe osas on hageja nõuded jõustunud kohtuotsusega rahuldatud. Hagi hind määrati käesolevas asjas lähtudes teises täitemenetluses T Vi poolt täitmata kohustuste summast 46 963,46 eurot (Harju Maakohtu 30.10.2012 määrus (I lk 55). Hageja ei ole tasunud riigilõivu kostja M Vi vastu esitatud nõudelt eraldi. Seega puudub alus riigilõivu tagastamiseks. Riigilõivu tagastamata jätmisele võib hageja esitada määruskaebuse (
(allkirjastatud digitaalselt) 2/3 2-12-36609 Ants Mailend kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.