1-11-7193/5

(10230107088)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Z.P süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav Z.P Kaitsja ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: OÜ B , elukoht: XXX tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus:

1. Ida-Viru Maakohtu 15.09.1997 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga;
2. Ida-Viru Maakohtu 24.04.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi 1 aastase katseajaga;
3. Ida-Viru Maakohtu 21.06.2006 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga;
4. Viru Maakohtu 29.03.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 9 järgi vangistus 1 aasta, § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva, asendatud § 69 alusel üldkasuliku tööga 1084 tundi täitmise tähtajaga 2 aastat Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest Advokaat Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON
5. Z.P süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 3 (kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) euro senti, so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.
6. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades mitte vähem kui 40 (nelikümmend) euro kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Z.P , 1-11-7193, rahaline karistus“.
7. Z.P suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
8. Viru Maakohtu 29.03.2010 otsusega mõistetud ja asendatud karistus jätta iseseisvale täitmisele.
9. Z.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 (seitsekümmend) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Z.P , 1-11-7193, kaitsjatasu“.
10. Z.P-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetud sundraha tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 34 (kolmkümmend neli) euro ja 75 (seitsekümmend viis) euro sendi kaupa kuus. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Z.P , 1-11-7193, sundraha“.
11. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12. KE OÜ esindaja EM esitatud tsiviilhagi 1679 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.P-lt KE OÜ kasuks 1679 (üks tuhat kuussada seitsekümmend üheksa) eurot, mis tuleb tasuda EM arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank, märkides selgitusena „Z.P, 1-11-7193, tsiviilhagi“.
13. Asitõend: mootorsõiduk Ford Transit registreerimismärgiga XXX , milline on kohtueelse menetluse käigus tagastatud asja omanikule KEOÜ esindajale EMile, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule.
14. Asitõend: sõiduki Ford Transit registreerimismärgiga XXX müügileping jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
15. peatüki
16. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsioonkaebuse esitamise teate ja apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Z.P ´i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 20.03.2010, viibides Tallinnas, Pae 45 juures, sai proovisõiduks, st ajutisse kasutusse tähtajaga kuni 20.04.2010 KEOÜle kuuluva ja EM´i kasutuses oleva sõiduki Ford Transit (reg nr XXX ) väärtusega 2236.90€ (35 000 krooni). Z.P maksis auto kasutamise eest EM´ile koheselt sularahas 10 000 krooni ning pidi kuu aja jooksul otsustama, kas soovib sõiduki ära osta või tagasi anda. Ostusoovi korral oleks tulnud auto eest tasuda ositi veel 25 000 krooni. Juhul, kui auto poleks Z.P´ile sobinud, oleks ta pidanud auto 20.04.2010 tähtajaks tagastama ja 10 000 krooni oleks jäänud EM´ile tasuks auto kasutamise eest. Z.P autot tähtaja möödudes ei tagastanud, samuti ei maksnud kannatanule ära 25 000 krooni, vaid müüs auto ilma EM´i teadmiseta ja loata edasi EI`ale. Seega Z.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, so KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Z.P ja tema kaitsja Juho-Enn Aule sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 3 eurot ja 20 eurosenti päevamäär, seega 480 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1, 3 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 1 aasta jooksul pärast kohtuotsust ja mitte vähem kui 40 eurot kuus. Tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
17. peatüki
18. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 201 lg 2 p 1; 66 lg 1, 3, asub kohus seisukohale, et Z.P kuulub KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik