1-13-10445/3

(13251000087)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi J.I süüdistus KarS § 263 p 1 järgi käskmenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav J.I , isikukood XXX, elukoht xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, töötab xxxxxxxx – xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1)20.02.1998 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi vabaduskaotus 6 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga; 2)16.02.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 257, § 200 lg 1, ja § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 2 aastat ja 6 kuud, liitkaristus kahe kohtuotsuse järgi vangistus 3 aastat ja 2 kuud Kaitsja Marina Valge RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.I KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 640 eurot (kuussada nelikümmend eurot) (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 4100064858). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes esimesel kuul 57 eurot ja järgneva 11 kuu jooksul igakuuliselt 53 eurot. Sisse nõuda J.I-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot) ning kaitsjatasu 147.60 eurot (ükssada nelikümmend seitse eurot ja 60 senti, sealhulgas käibemaks 24.60 eurot) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 2800049696). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude, kokku 627.60 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuuliselt 52.30 eurot. Rahalise nõude tasumisel tuleb märkida lisaks lahendi numbrile isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused J.I süüdistatakse selles, et ta 11.08.2013 kella 19 paiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx kaupluse juures avalikus kohas ja teiste, juhulikult samas kohas viibivate isikute, nähes tungis põhjust avaldamata kallale TP, tõukas ta pikali asfaldile ja lõi teda jalgadega pea- ja kaela piirkonda. Oma tegevusega J.I rikkus avalikku korda sellega, et valis isikliku konflikti lahendamiseks koha ja viisi, mis kaasas tahtevastaselt konflikti kõrvaliste isikute ringi. Teist isikut jalga pekstes häiris ta juhuslike, asjasse mittepuutuvate isikute rahu ja turvatunnet, ta rikkus ühiskonnas kinnistatud reegleid, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse liikuda avalikus kohas, kartmata enda ja teiste kehalist ründamist. J.I pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, mis on kuritegu KarS § 263 p 1 järgi. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et J.I on toime pannud KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise astme kuriteo, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuigi süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud isik, on tal karistus kantud, käesoleval ajal ta töötab, samuti on ta oma tegu kahetsenud, mistõttu on põhjendatud põhikaristusena kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistuse, kohaldamine. Arvestades rahalise karistuse suurust, samuti menetluskulude hüvitamise kohustust, on põhjendatud KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse ja menetluskulude tasumine ositi kindlaks tähtajaks. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 kuupalga alammäära). Määratud korras kaitsja Marina Valgele on kohtueelses menetluses arvestatud õigusabitasu ja – kulutuste eest kokku 123 eurot, lisaks käibemaks 14.60 eurot. Ingrid Niinemägi Kohtunik 2