Obsah (5)

§ 69§ 263§ 75§ 66§ 70

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-13-10445 Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2019, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raj

§ 69, § 70 ja § 75; TMS § 206 lg 2; Kr

MS § 417, 432 lg 3 L.S-ile RESOLUTSIOON 1. Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada. 2.Asendada L.S-ile Pärnu M aakohtu 11.12.2013 kohtuotsusega

§ 263

p 1 järgi mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, summas 640 eurot 66 päevase vangistusega, mis

§ 69lg 1 ja lg 3 alusel asendada 66 tunni üldkasuliku tööga.

1. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud kohtumääruse jõustumisest arvates.
2. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.S Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu 11.12.2013 kohtuotsusega mõisteti L.S süüdi

§ 263

p 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o 640 eurot, mis

§ 66

lg 1 alusel võimaldati tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi, makstes esimesel kuul 57 eurot ja järgneva 11 kuu jooksul igakuiselt 53 eurot. 26.03.2019 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies ulatuses tasumata. L.S kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata, kuid ühtegi mõjuvat põhjendust selleks tema ei esitanud. Taotles võimalust teha üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus L.S-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69

sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69

lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.

§ 69

lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule.

Eeltoodu alusel asendatakse L.S-ile Pärnu Maakohtu 11.12.2013 kohtuotsusega

§ 263

p 1 järgi mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, (jagades 200 päevamäära kolmega on 66), 66 päevase vangistusega, mis

§ 69lg 1 ja lg 3 alusel asendada 66 tunni üldkasuliku tööga.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 2