lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marika Salmistu Süüdistatav Jaak Kimmel, Elukoht: xxx; Isikukood: 36812102739; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: xxx; Emakeel: eesti keel; Töökoht: xxx; Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 09.07.2022 kuni 10.07.2022; Telefon/e-post: xxx, xxx Kaitsja: Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jaak Kimmel
2.
lg 1 alusel arvata Jaak Kimmelil 09.-10.07.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Jaak Kimmel ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.12.2022.a. 5.
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Jaak Kimmelile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 1 1-22-7140
Prokurör tegi ettepaneku Jaak Kimmel süüdi tunnistada
järgi ning
lg 1 alusel arvata Jaak Kimmeli 09.07.2022 kuni 10.07.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Jaak Kimmel ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 ja
2 1-22-7140 Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Jaak Kimmelilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 129,60 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1110,60 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1110,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Jaak Kimmelit tasuma igakuiselt 25-daks kuupäevaks 92,55 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.