← Eesti

2-18-5450/83

Obsah (7)§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 386§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5450 Tsiviilasi Maximus Interna

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. Kohus märgib, et hagejal on kompromissi sõlmimise tõttu võimalik taotleda poole hagiavaldusel tasutud riigilõivu tagastamist (

§ 150lg 2 p 1).

Selleks tuleb kohtule esitada nõuetekohane taotlus. Harju Maakohtu 11.04.2018 määrusega rahuldati hageja hagi tagamise avaldus osaliselt. Määrusega keelati Swedbank AS-il Maximus International OÜ arvelduskonto EExxx sulgemine ja väärtpaberikonto 99102250617 sulgemine, arvelduskonto EExxx käsutamise piiramine ja väärtpaberikonto 99102250617 käsutamise piiramine.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuivõrd käesoleva kohtumäärusega lõpetatakse tsiviilasja menetlus kompromissi kinnitamisega, siis kohus tühistab ka hagi tagamise abinõu. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes

§ 661

lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.