← Eesti

2-22-15744/3

Obsah (6)§ 444§ 445§ 468§ 123§ 129§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Otsuse tegemise aeg ja koht 07.11.2022, Paide kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-15744 Tsiviilasi XX ja YY hagi AA v

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagejad on palunud mõista elatise välja kummagi hageja kasuks 200 eurot. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Eeltoodust tulenevalt on alates 19.10.2022 kostjalt hageja I kasuks väljamõistetava elatise suurus 200 eurot ja hageja II kasuks väljamõistetava elatise suurus 200 eurot. 4.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Kohus määrab

§ 445lg 1 alusel vastavalt hagejate taotlusele kindlaks otsuse täitmise korra.

Vastavalt hagiavalduses esitatud taotlusele tuleb elatis kanda iga kuu ette hiljemalt 10. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja kontole. 6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Hagi hinna osas märgib kohus järgmist.

§ 123alusel võetakse hagi hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg.

Hagejate lõplik nõue oli välja mõista elatis summas 200 eurot. Hagi hind on hageja I osas 1800 eurot ja hageja II osas 1800 eurot (

§ 129lg 2).

8.

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.