Obsah (6)

§ 247§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON Viru Ma

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Andres Võsu kuriteo toimepanemises Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.03.2013 otsusega mõistetud karistuse eluaegne vangistus võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks eluaegne vangistus, mille kandmise algust arvestada alates 30.11.
3. Kohaldada Andres Võsu suhtes tõkend – vahistamine kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni või antud kohtuotsusega mõistetava karistuse ärakandmiseni.
4. Välja mõista Andres Võsu´lt riigituludesse menetluskulud: 981 eurot sundraha; 97,20 eurot kaitsjatasu; Kokku 1078,20 eurot.
5. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK nr E522200221013264447 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; LHV Pank nr EE
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700041160 ning selgitus „1-22-6749 Andres Võsu menetluskulud“. 1 Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 1 CD-R plaat salvestisega - jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Andres Võsu süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi mõistetud 13.03.2013 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega nr 1-12-8878 KarS § 114 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, pani korduvalt toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et 24.01.2022 kell 13:47 ründas Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla K-hoone kolmandal korrusel, valveruumi juures trepikojaukse vahetusläheduses kaaskinnipeetav D Ti, kui peksis kannatanut rusikaga turja, pea ja kukla piirkonda. Seejärel võttis Andres Võsu parempoolse käega kannatanu kaela ümbert haardesse ja kangutas D Ti tahapoole kuni ametnik sündmuskohale jõudis ja Andres Võsu kannatanust eemale tõmbas. Andres Võsu ründe tagajärjel sai kannatanu tervisekahjustused – küünarvarre siseküljel punetus mõõtmetega 0,7cm x 6cm, vasaku kõrva taga punetus mõõtmetega 0,5cm x 1,5cm, kaelal vasakul pool punetus mõõtmetega 3cm x 11cm, kaelal paremal pool punetus mõõtmetega 3cm x 3cm, parema kõrva taga punetus mõõtmetega 3cm x 4cm, kukla piirkonnas paistetus mõõtmetega 2cm x 2cm. Selle tegevusega pani Andres Võsu toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Andres Võsu süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning palub mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 9 (üheksa) kuud vangistust Pärnu Maakohtu 13.03.2013 otsusega mõistetud liitkaristus, s.o. eluaegne vangistus ning Andres Võsul kuulub liitkaristusena lõplikult kandmisele eluaegne vangistus. Ärakandmisele kuuluva liitkaristuse, s.o. eluaegne vangistus, algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1078,20 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Andres Võsu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Andres Võsu süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 2

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 981 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1078,20 eurot väljamõistmisele Andres Võsult. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3