← Eesti

4-22-3698/9

4-22-3698 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2022, Narva kohtumajas Väärteoasja number 4-22-3698

(233022003442)Kohtunik Olga Dorogan (kirjalikus menetluses) Väärteoasi Valery Salivoni kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.10.2022 otsuse nr 233022003442 peale Kaebuse esitaja Valery Salivon isikukood 36306040354; registrijärgne elukoht XXX RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus määras: Jätta Valery Salivoni kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.10.2022 otsusele väärteoasjas nr 233022003442 läbi vaatamata. Määrus saata kaebuse esitajale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA PÕHJENDUS
  1. Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna menetlusgrupi III uurija Diana Tahtarova 07.10.2022 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233022003442 karistati Valery Salivoni liiklusseaduse § 224 lg-s 2 sätestatud väärteo toimepanemise eest 230 trahviühiku ulatuses, s.o summas 920 eurot. Rahatrahv on määratud ositi tasumisele. Viimase osa maksmise kuupäev on 25.04.
  2. 20.10.2022 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku edastatud kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele. Sisuliselt esitab Valery Salivon etteheiteid politsei tegevusele. Ta märgib kaebuses mh arusaamatust selle üle, miks teda ei jäetud koju kainenema või vähemalt lubatud koju korraks, et ravimeid ja muid dokumente/raha võtta, ei teatatud abikaasale kuhu ja mis ajaks teda viiakse ning miks ignoreeriti tema palveid kiirabi kutsuda. Kaebusele on lisatud foto kardiogrammist, mille Valery Salivoni sõnul andsid talle kiirabiarstid.
  3. Kohus leidis, et Valery Salivoni kaebus ülalnimetatud otsuse peale ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ning andis 04.11.2022 määrusega puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Ühtlasi on määruses selgitati, et väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui puudused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. 1 4-22-3698
  4. Määrus oli Valery Salivonile kätte toimetatud 14.11.
  5. Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli Viru Maakohtu 04.11.
  6. a kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kohtule oma kaebuse täiendamise soovist teatamiseks või vajadusel kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks.
  7. Kontrollides toimiku materjale, kohus tuvastas, et kaebuse esitaja, saades 14.11.2022 kätte Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2022 kohtumääruse kaebuses olevate puuduste kõrvaldamiseks, ei täitnud seda ning ei kõrvaldanud kohtumääruses nimetatud kuupäevaks (24.11.2022) ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o 25.11.2022) Valery Salivon kaebuses olevaid puudusi.
  8. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
  9. Seega jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata. Kuivõrd puudustega kaebus oli edastatud elektrooniliselt, siis puudub vajadus kaebuse tagastamiseks selle esitanud isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.