lg 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal MIKHAIL NIKOLAEV, isikukood: 37709013723, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus: 17.03.2021 Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-1529 karistati
MS § 238 2,
lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 27 päeva, mis jäeti
tõkend: elukohast lahkumise keeld 22.04.2022-24.04.2023; kahtlustatavana kinni peetud 21.04-22.04.2022 Süüdistatav järgi Kaitsja Eve Jundas (määratud korras, Mikhail Nikolaev ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada MIKHAIL NIKOLAEV
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Mikhail Nikolaevile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta ja 2 kuud vangistust) Harju Maakohtu 17.03.2021 otsusega nr 1-21-1529 mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud ja 27 päeva vangistust) võrra lugedes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 1-22-6464 3.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mikhail Nikolaevi eelvangistuses viibitud aeg 21.04-22.04.2022, s.o 2 (kaks) päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4. Vastavalt
§-le 69 asendada Mikhail Nikolaevile mõistetud 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ehk 595 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 595 (viissada üheksakümmend viis) tundi üldkasulikku tööd. 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 6. Võttes aluseks
lg 4 on Mikhail Nikolaev kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
lg 2 p 2 alusel kohustada Mikhail Nikolaevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.
lg 2 p 8 alusel kohustada Mikhail Nikolaevit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 9. Määrata Mikhail Nikolaev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 10.
lg 1 p 1 ja
lg 4 p 2 alusel võtta Mikhail Nikolaevilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Mikhail Nikolaevit 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. korduvalt 21.04.2022 kella 07:57 ajal Tallinnas Narva maantee 120 juures, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,29 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,17 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Mikhail Nikolaev toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Mikhail Nikolaev ja tema kaitsja Eve Jundas sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Mikhail Nikolaev’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21-22. 04.2022, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.03.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o. vangistusega 5 kuud ja 27 päeva, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva, see on 595 päeva, üldkasuliku tööga 595 tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3/4 1-22-6464 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks
lg 2 p 2 alusel kohustada Mikhail Nikolaev’it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata Mikhail Nikolaev’ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta Mikhail Nikolaev’ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Mikhail Nikolaev kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on kaitsja tasu 140,28 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise seisuga 1121,28 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 1121,28 eurot tuleb Mikhail Nikolaev’il tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena järgmiselt: 93,44 eurot kuus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Mikhail Nikolaev kuulub
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kokkuleppes asitõendina märgitud DVD plaadi osas märgib kohus, et tegemist ei ole asitõendiga. Riigikohtu lahendi nr 1-18-5732, p 125 kohaselt on salvestised kohtutoimiku osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist ei ole KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. Katrin Paesoo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.