Obsah (5)

§ 430§ 428§ 431§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-22-113232 Tsiviilas

) § 633 nõuetele ja see tuleb võtta menetlusse. 6.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 7. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-22-113232 menetlus lõpetada (

§ 428lg 1 p 4).

Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

Ringkonnakohus on pooltele

1. oktoobri 2022 menetlusdokumendis selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi. Kui kostja kompromissi ei täida, saab hageja pöörduda kompromissimääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole.
2. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas

§ 431lg-ga 2 Tartu Maakohtu 8.

septembri 2022 otsuse ning lõpetab asja menetluse. Kompromissis kokku leppimata osas jäävad menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

2 9. Apellatsioonkaebuselt kuulus tasumisele riigilõiv 350 eurot. Kuivõrd pooled taotlesid asja lõpetamist kompromissina ja ringkonnakohus kompromissi kinnitab, kuuluks apellatsioonkaebuselt tagastamisele pool riigilõivust (

§ 150lg 1 p 1), s.o 175 eurot.

Kostja on tasunud riigilõivust pool, s.o 175 eurot vastavalt ringkonnakohtu 4. novembri 2022 määrusele. Seega ei ole kostjal enam õigust poole riigilõivu tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Andra Pärsimägi Indrek Parrest Kersti Kerstna-Vaks 3