1-13-9273/6

(13250102055)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav Kadi Neeme G.Z süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Allar Nisu G.Z Isikukood või sünniaeg: XXX Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.Z KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.10.2013.a. Võtta G.Z kohtusaalis vahi alla. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista G.Z-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu M L kasuks 15.14 €. Nimetatud summa kanda süüdistataval kannatanu M L a/a nr xxxxxxxxxx. Välja mõista G.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rünno Roosmaa`le makstud tasu riigi õigusabi eest 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 €. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaa`le õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.h 20% käibemaksuga 24 €. 1 1-13-9273 Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendid: jalgpump (pakend nr 1), DNA proov kahtlustatav Veiko Kaima vaaku käe väikese ning nimetissõrme vaheliselt alal olevalt verekahtlaselt määrdumiselt, DNA proov jalgpumba silindri mehhanismi vardalt ning DNA proov jalgpumba lukustuse aasalt (pakend nr 2). Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 13250102055 süüdistatakse G.Z (G.Z) selles, et tema 14.10.2013 kella 13.30 kuni 14.00 vahelisel ajal Pärnu linnas V R tn x asuvas kannatanu M L elukohas ähvardas kannatanu M L tapmisega, misjärel nõudis kannatanult võõra vara – raha üleandmist. Seejärel lõi G.Z relvana kasutatava muu esemega – metallist pumbaga ühel korral M L näopiirkonda, misjärel võttis M L rahakotist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M L kuuluva sularaha summas 35 eurot ning laualt mobiiltelefoni Nokia väärtusega 20 eurot. Toimepandud kuriteoga tekitas G.Z M L varalist kahju, füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ülahuule sügava haava. Võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning relvana kasutatava muu esemega, pani G.Z toime KarS § 200 lg 2 punkti 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav G.Z jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus G.Z-ile KarS § 200 lg 2 p 8 järgi karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.10.2013.a. 2 1-13-9273 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.Z KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse seoses I astme kuriteo toimepanemisega sundraha 800 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 48 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 24 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.
2. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista G.Z-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu M L kasuks 15.14 €. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendid: jalgpump (pakend nr 1), DNA proov kahtlustatav Veiko Kaima vaaku käe väikese ning nimetissõrme vaheliselt alal olevalt verekahtlaselt määrdumiselt, DNA proov jalgpumba silindri mehhanismi vardalt ning DNA proov jalgpumba lukustuse aasalt (pakend nr 2). Igor Pütsep kohtunik 3