← Eesti

1-18-9039/2

Obsah (4)§ 424§ 66§ 50§ 44

1-18-9039 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9039 (18233001116) Kohtunik Galina Jasnjuk (kir

§ 424

lg 1 järgi, kiirmenetluses käskmenetluse sätete järgi Süüdistatav M.P Elukoht xxx, registreeritud aadressil xx, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada M.P süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), so summas 1000 (üks tuhat) eurot.

§ 66lg 1 ja 3 alusel on M.P õigus tasuda rahaline karistus summas 1000 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvelduskontole. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400007418 ning selgitus „M.P, 1-18-9039, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta M.P-lt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on M.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista KrMS § 2565 lg 2 alusel M.P-lt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja 67 (kuuskümmend seitse) eurot 71 senti muu 1 kriminaalmenetluse kulu katteks. 1-18-9039 KrMS § 180 lg 3 alusel on M.P õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 442,71 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700064245 ning selgitus „M.P , 1-18-9039, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud M.P-le selles, et 13.08.2018 kella 03.14 paiku, olles alkoholijoobes (tema veres etanolisisaldus moodustas 2,67+/-0,06 mg/g, s. mitte vähem, kui 2,61 mg/g), juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga xxx ja sõitis sellega Narva linnas mööda Jõe tänavat ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Jõe 7 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus M.P liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani M.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo.

08.11.2018 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada M.P süüdi

§ 424

lg 1 alusel ning karistada teda

§ 44

alusel rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot (tl. 31), s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot. Vastavalt

§ 66

lg 1, 3 määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. M.P-lt kuulub väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2 - 375 eurot ning menetluskulud: vereproovi võtmine joobeekspertiisi tegemiseks 23,71 eurot, joobeseisundi tuvastamine 14 eurot, riigi õigusabi 30 eurot, e kokku kuulub väljamõistmisele 442,71 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et M.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. 2 1-18-9039 Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et M.P süü

§ 424

lg 1 järgi on tõendatud indikaatorivahendi kasutamise protokolliga, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, uuringuaktiga nr 1162, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga, tunnistaja D M ütlustega, kahtlustatava M.P ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 424lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.