4-20-396/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-396 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 04.05.2018.a otsus väärteoasjas nr 2510,18,000726 Taotlus sissenõudja taotlus S.Z-i asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur asukoht Pikk tn 18, Pärnu linn e-post laane@politsei.ee Süüdlane S.Z isikukood XXX; XXXX, XXXX elukoht XXXX; (S.Z) e-post RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus rahuldamata. S.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks
3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, S.Z-ile Rumjantsevale. ja kohtutäitur Jane Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 04.05.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,000726 määrati S.Z-ile LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot ja LS § 227 lg 2 järgi rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. LS § 227 lg 5 p 1 alusel võeti S.Z-ilt lisakaristusena ära juhtimisõigus üheks kuuks. Otsus jõustus 25.05.2018.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Jane Rumjantseva 26.07.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 08.01.2020.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 29.01.2020.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Tartu Maakohtule taotluse S.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab kohus rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga otsustada üksnes süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg-st 3 tuleneb, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus määras asja arutada 13.05.2020.a kell 14.00 toimuval istungil, edastades süüdlasele kutse e-posti aadressile XXXX ning tähtsaadetisena aadressile XXXX. Kohtukutse väljastusteade tagastati viitega „jäetud postkasti – muu põhjus“. 17.04.2020.a saatis süüdlane kohtule e-kirja, milles teatas kohut, et ta on Eestist ära ja ei saa dokumente kätte. S.Z palus saata tema meilile arve, mille ta saaks ära maksta. Samal päeval vastas kohtuistungi sekretär süüdlasele e-kirja teel, et kohus arvet ei väljasta ning edastas S.Z-ile kohtukutse ja politsei poolt saadetud materjalide väljatrükid eraldi pdf failina, millel on andmed, kuhu ja kui palju maksta. 12.05.2020.a ja 22.05.2020.a süüdlasele saadetud e-kirjades palus kohtuistungi sekretär S.Z esitada kohtule maksmist tõendav dokument, kuivõrd ta lubas trahvi ära tasuda. 22.05.2020.a teavitas Paide politseijaoskonna menetlusgrupi vanemväärteomenetleja M.N. kohut asjaolust, et 22.05.2020.a seisuga ei ole S.Z tasunud talle määratud rahatrahvi 400 eurot ning Lääne prefektuur jääb taotluse juurde. 13.05.2020.a toimuvale istungile S.Z ei ilmunud. 05.06.2020.a saatis kohtuistungi sekretär süüdlasele korduva teate, paludes S.Z viivitamata kohtule esitada maksmist tõendav dokument, kuivõrd ta lubas trahvi ära tasuda. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras järgmise istungi ajaks 21.07.2020.a kell 10.30, edastades süüdlasele kutse e-posti aadressile XXXX ning tähtsaadetisena samale aadressile. Kohtukutse väljastusteade tagastati viitega „tagastatud – ei viibinud kohal“. 21.07.2020.a toimuvale istungile S.Z ei ilmunud. 27.07.2020.a helistas kohtuistungi sekretär S.Z-ile Soome telefoni numbrile XXXXXXXX. Telefonikõne käigus kinnitas süüdlane, et ta tuleb augusti keskel Eestisse ja maksab trahvi ära. Kohus lükkas asja arutamise taas edasi ja määras uue istungi aja 11.09.2020.a kell 10.00, edastades süüdlasele kutse e-posti aadressile XXXX. 11.09.2020.a toimuvale istungile süüdlane taaskord ei ilmunud. 11.09.2020.a helistas kohtuistungi sekretär S.Z-ile, telefonile ei vastatud. 19.10.2020.a helistas kohtuistungi sekretär taas süüdlasele, kõne käigus lubas S.Z trahvi ära tasuda 44ndal nädalal. Kohus lükkas taaskord asja arutamise edasi ja määras uue istungi aja 11.11.2020.a kell 14.30, edastades süüdlasele kutse e-posti aadressile XXXX. 11.11.2020.a toimuvale istungile süüdlane taaskord ei ilmunud. 15.12.2020.a helistas kohtuistungi sekretär taaskord S.Z-ile, telefon kutsus paar korda, seejärel andis kinnist tooni. 2