1-21-1862/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2021, Tartu (kirjalikus menetlus) Kriminaalasja number 1-21-1862 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja)
2. september
3. a määrus Z.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Z.T (ik XXX) kaitsja vandeadvokaat Rein Napa, määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Jätta Z.T kaitsja vandeadvokaat Rein Napa määruskaebus läbi vaatamata.
5. Määrata advokaadibüroole Rein Napa vandeadvokaat Rein Napa poolt Z.T-le määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 64,80 eurot (sealhulgas käibemaks 10,80 eurot).
6. Mõista Z.T-lt menetluskuluna välja 64,80 eurot määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest.
7. Z.T-le tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Harju Maakohtu
9. märtsi 2021 otsusega tunnistati Z.T süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. Mõistetud karistust suurendati, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, Harju Maakohtu
10. novembri
11. a otsusega mõistetud kandmata 2 aasta 2 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra, millest Z.T oli
12. märtsiks 2021 ära kandnud 10 kuud ja 6 päeva vangistust. Kohtuotsuste kogumis mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 23 päeva vangistust. Z.T karistusaeg algas
13. märtsil 2021 ja lõppeb
14. august
16. Tartu Vangla esitas
17. juunil 2021 Tartu Maakohtule taotluse Z.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
18. Tartu Maakohtu
19. septembri
20. a määrusega jäeti Z.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
21. Vabanemise korral on Z.T olemas kindel elukoht. Esmalt rehabilitatsioonikeskuses „Uus põlvkond“ ja seejärel endise abikaasa juures. Rehabilitatsioonikeskuses viibib samas palju kriminaalse taustaga isikuid. Z.T on kuritegusid korduvalt grupis toime pannud, mistõttu võib see mõjutada tema edaspidist käitumist. Z.T on neli kehtivat kriminaalkaristust ja vangistuses viibib suisa kaheksandat korda. Ta on toime pannud eriliigilisi kuritegusid nagu erinevad vargused, röövimine, tarvitanud kinnipeetavana narkootikume, käidelnud narkootikume, juhtinud joobeseisundis ja ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit, pannud toime väljapressimise, ähvardamise, valeütluste andmise, kehalise väärkohtlemise, keeldunud tunnistajana kohustuste täitmisest. Z.T on kuritegusid toimepannud nii ette planeeritult kui ka impulsiivse käitumise tagajärjel. Toime panemist on soodustanud sõltuvusainete tarvitamine. Z.T on olnud järjepidevalt kriminaalse käitumisega. Ei ole alust loota, et vangistus karistusliigina tagaks tema edasise õiguskuulekuse. Z.T retsidiivsusrisk on keskmisest kõrgem tulenevalt tema varasemast elukäigust. Tema poolt uute kuritegude toime panemine on sellest tulenevalt vägagi tõenäoline. Z.T on juurdunud kriminaalsed mõtteviisid ja käitumismallid. Kuna tal ei ole õnnestunud neist minevikus vabaneda, ei ole alust arvata, et seekordki Z.T selleks suuteline oleks. Z.T on neli kehtivat distsiplinaarkaristust allumatuse, ebaviisaka käitumise ja häirenupu ilma põhjuseta vajutamise eest. Tema käitumine on jätkuvalt reegleid eirav ja allumatu. On üsna lootusetu arvata, et ta suudaks vabaduses või rehabilitatsioonikeskuses kehtivast korrast kinni pidada. Z.T on probleeme nii narkootikumide kui ka alkoholiga. Ta on alkoholisõltuvus, mida ta ise eitab. Narkootikume hakkas tarvitama 13-aastaselt. On enda sõnul proovinud kõiki narkootilisi aineid. Enne praegust vangistust tarvitas igapäevaselt ja mitu korda päevas, sealhulgas süstimise teel, segamini kõikvõimalikke narkootikume. Põhilisena tõi ise välja fentanüüli, amfetamiini ja kokaiini. Z.T sõnul tal hetkel sõltuvust ei ole, kuna vanglas narkootikume tarvitada ei saa. Z.T tunnistab, et ta on kuritegusid toime pannud narkojoobes ja eelkõige selleks, et narkootikume omandada. Z.T on veendunud, et ilma järelevalveta hakkab ta vabaduses taaskord narkootikume tarvitama. Sellest tulenevalt soovib vabaneda rehabilitatsioonikeskusesse ja kriminaalhooldusele allutamist. Ta on ise veendunud, et rehabilitatsioonikeskuse abiga on tal võimalik narkootikumidest loobuda. Maakohus ei ole aga tema tahtes enda eluviise korrigeerida veendunud. Pigem on rehabilitatsioonikeskusesse asumise soov näilik ja selle eesmärgiks on suurendada ennetähtaegse vabastamise tõenäosust. Seda kinnitab Z.T varasem elukäik ja tema poolt vangistuses toime pandud distsiplinaarrikkumised. Pidev allumatus reeglitele ei anna alust loota, et ta vabaduses teistsuguselt käituks. Seda ennekõike pidades silmas tema varasemat elukäiku. Kriminaalhooldus ja rehabilitatsioonil viibimine eeldavad selle toimimiseks inimeselt motiveeritust ning reeglitest ja korraldustest kinnipidamist. Seda aga Z.T puhul näha ei ole. 2 Z.T enese tahtejõud on vähene, lootused on ta rajatud üksnes teiste isikute kontrollile ja järelevalvele, kuid samas ei ole ta valmis ega võimeline alluma korraldustele ja reeglitele.Vastupidi, Z.T on manipuleeriva ja üleoleva käitumisega, kes on valmis rikkuma reegleid, kui oma tahtmist ei saa. Ka ei kõnele Z.T ennetähtaegse vabastamiseks kasuks võlgnevused summas 6622,50 eurot ja puuduv sotsiaalvõrgustik ning töökoht. MÄÄRUSKAEBUS
22. Maakohtu määruse peale kaebuse Z.T kaitsja vandeadvokaat R. Napa, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
23. Z.T on vangistuse ajal läbinud struktureeritud vestlused vägivaldsest käitumisest ja ta on osalenud majandustöödel. Tema käitumine vangistuses on muutunud. Kui varasemalt esines vanglaametnikega suhtlemisel probleeme, siis käesolevalt neid enam ei ole. Z.T soovib ennetähtaegselt vabaneda rehabilitatsioonikeskusesse „Uus Põlvkond“. Ta on nõus elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Samuti on ta motiveeritud vabanema alkoholi ja narkootiliste ainete sõltuvusest. Z.T on omandanud keevitaja kutseoskuse, misläbi on tal võimalik vabaduses tööd leida, et alustada endal lasuvate rahaliste kohustuste täitmist ja seaduskuulekalt majanduslikult toime tulla. Z.T soovib omandatud kutseoskuste täiendamist ja pärast katseaja lõppu läbida Läti Vabariigis ka veealuse keevitamise oskused. Z.T ennetähtaegne vabastamine on võimalik, sest temale individuaalses täitmiskavas püstitatud eesmärgid on täidetud. Talle saab ennetähtaegse vabastamise korral määrata vangla iseloomustuses märgitud lisakohustused. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
24. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja Z.T kaitsja vandeadvokaat R. Napa kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
25. Z.T kaitsja vandeadvokaat R. Napa taotleb määruskaebuse koostamise eest tasu 64,80 eurot (sealhulgas käibemaks 10,80 eurot). Ringkonnakohus peab tasutaotlust sellises ulatuses põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Menetluskulu summas 64,80 eurot jääb KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel Z.T kanda. Aarne Sarjas Ingeri Tamm Tiit Lõhmus 3