KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik 1-11-1775 16.09.2016 Jõhvi kohtumajas Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse, Olga Nõmmemees Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 28.06.2016 erakorraline ettekanne O.F ´ile Tartu Maakohtu 23.02.2016 kohtumäärusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks O.F, isikukood XXX, xxx Malle Peterson Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg Larissa Prokopenko 06.07.2016, 29.08.2016, 16.09.2016 Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna O.F rikub kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. O.F tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.02.2005 kohtuotsusega KarS § 331 järgi ning karistati KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 13 aasta 2 päeva vangistusega alates 22.02.
- Tartu Maakohtu 23.02.2016 määrusega vabastati O.F karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega käitumiskontrollile allutamisega kuni 23.02.
- Katseajal pidi O.F järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 2¹, 4, 7, 8 sätestatule. 14.06.2016 kell 12:00 kontrollis Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild, xxx, registreerimise käigus, hooldusaluse O.F ´il narkojoovet. Kontrolli tulem uriini kiirtestiga FYL RAPID TEST DIPSTICK (urine) REF: DFY-101 LOT:FYL16030001 (test kehtiv kuni 2017-12) FYL (fentanüül) positiivne. Kell 12:33 kontrolliti uriini kiirtestiga 8 Panel Urine Dryg Test Dip Card LOT: 20160312 (test kehtiv kuni 03.2018) teiste narkootiliste ainete tarvitamist. Testi tulem positiivne AMP (amfetamiin) ja BZO (bensodiasepiin). 22.06.2016.a. kell 11:40 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse nooremametnik Janika Trei, Teabe- ja uurimisosakonna juhataja xxx Teabe- ja uurimisosakonna peaspetsialist Rxxx Rxxx ja vanemvalvur-instruktor Axxxxxx kontrollisid hooldusalusel O.F aadressil xxx narkojoovet. Kontrolli käigus tuvastati O.F PANEL URINE Drug TEST DIP CARD (järgmise kontrollimise kuupäev 03/2018) abil narkojoove - AMP (amfetamiin). 14.06.2016.a. kontrollimise protokollis ja kirjalikus seletuses O.F ei tunnista narkootilise aine tarvitamist. Seoses haigusega võttis hoopis ravimit Sudafeed ja muid põletikuvastaseid ravimeid. 22.06.2016.a. protokolli selgituses kirjutas O.F, et nädala sees tarvitas ta amfetamiini ühe doosi ulatuses. Esmakohtumisel 14.03.2016.a. selgitati O.F-ile kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, millest arusaamist ta kinnitas oma allkirjaga. 14.03.2016.a. võttis O.F end Töötukassas arvele, millega täitis kohtu poolt määratud kohustuse. Toetamaks paremat toimetulekut igapäevaelus alustati O.F-iga sotsiaalprogramm xxx alates 13.04.2016.a. 25.04.2016.a. teostati kodukülastus aadressile xxx, mis kuulub O.F-i abikaasale, Vxxx Jxxx. 11.05.2016.a. selgitas O.F registreerimisel, et tal on ebakõlad abikaasaga ning esitas avalduse elukoha vahetuseks aadressile xxx. 20.05.2016.a. teostati kodukülastus aadressile xxx, mille käigus tuvastati, et tegu on 2-toalise üürikorteriga. Antud korter kuulub N xxxCxxxv´ile ning üürileping on sõlmitud 17.05.2016.a. 08.06.2016.a. O.F registreerimisele ei ilmunud. Samal kuupäeval, enne vastuvõtu aega helistas ta kriminaalhooldusametnikule ja selgitas, et ei saa registreerimisele tulla, on haige ja tal on kõrge palavik, läheb peale lõunat arsti vastuvõtule. Samal päeval s.o 08.06.2016.a. helistatud O.F-i abikaasale, Vxxx Jxxxe, kes selgitas, et ta ise sõitis esmaspäeval koos lapsega külla sugulase juurde, O.F olevat jäänud koju (abikaasa korterisse), kuna enesetunne oli Leonidil esmaspäeval halb. Abikaasa sõnul tuleb ta ise lapsega koju sama päeva õhtul, siis saab ülevaate O.F-i tervisest. Rääkides perearstist selgitas abikaasa, et O.F-i perearst asub ja võtab vastu Kxxx ( Axxx Mxxx). Lisaks sellele teostati 08.06.2016.a. kodukülastused aadressile xxx. O.F ei õnnestunud kätte saada kummaltki aadressilt, samuti ei saanud teda kätte helistades abikaasa korteris olevale telefonile (tel.xxx ega O.F-i mobiilinumbrilt xx). O.F ilmus registreerimisele kutses toodud kuupäeval, 14.06.2016.a. Ta selgitas, et ei ilmunud registreerimisele 08.06.2016.a., kuna oli haige. Arsti poole ei pöördunud, kiirabi välja ei kutsunud. O.F-i sõnul viibis ta 08.06.2016.a. abikaasa korteris, magas, ei kuulnud midagi. Registreerimise käigus teostatud narkokontrolli tulemusena tuvastati O.F 14.06.2016.a.sülje kiirtestiga fentanüüli, amfetamiini ja benzodiszepiinide tarvitamine. O.F eitas narkootiliste ainete tarvitamist. Kohale oli kutsutud politsei. 22.06.2016.a. teostatud narkojoobe kontrolli käigus tuvastati O.F amfetamiini tarvitamine tema elukohas xxx O.F on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi omades ja tarvitades narkootilisi aineid, millega on näidanud, et ei teinud enda jaoks kohtu poolt antud võimalusest, mil ta vabastati tingimisi enne tähtaega, vastavasisulisi järeldusi. Ettepaneku tegemisel on lähtutud samuti asjaolust, et narkootiliste ainete tarvitamisega võib O.F ohtu seada nii enda elu kui oma alaealise lapse ja abikaasa turvalisuse. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KrMS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. O.F selgitas kohtus, et on nõus rikkumistega, kuid palub jätta karistuse täitmisele pööramata. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ning palus karistus pöörata täitmisele. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule dokumendid, mis näitavad, et peale erakorralise ettekande esitamist, rikkus jälle süüdimõistetu kontrollnõudeid ja kohustusi. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et O.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Tema käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus Tartu Maakohtu 23.02.2018 määrusega määratud kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Kriminaalhooldusalune rikkus kriminaalhoolduse nõudeid korduvalt – tarvitas narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Kohtunik peab vajalikuks märkida, et kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ka pärast vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kriminaalhooldusametnik ja kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud. O.F võttis end töötuna arvele 14.03.2016, osaleb sotsiaalprogrammi xxx, seega on need kohtupoolsed kohustused ta korrektselt täitnud. Ta vabanes tingimisi enne tähtaega 10.03.2016, seega oli ta alates 22.02.2015 ära kandnud 11 aastat 18 päeva vangistust. 13 aasta ja 2 päeva vangistusest on jäänud kandmata 1 aasta 11 kuud 14 päeva vangistust. KarS § 76 lg 7 alusel tuleb täitmisele pöörata O.F´ile mõistetud ärakandmata karistus- vangistus 1 aasta 11 kuud 14 päeva. Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva taotlus O.F ´ile Tartu Maakohtu 23.02.2016 kohtumäärusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 11 kuud 14 päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Karistuse klandmise algus – kinnipidamise aeg 14.09.
- Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. Kohtunik Larissa Prokopenko