Obsah (12)

§ 153§ 6§ 146§ 30§ 162§ 22§ 158§ 168§ 165§ 65§23§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2416 Tsiviilasi Osaühing Euro

§ 153

lg l p 2 ja p 3 rahuldamisjärgus tunnustatud nõudest raha saamata alljärgnevalt: Tunnustatud Järk Võlausaldaja nõude summa Jaotis (%) (eurodes) C AS (xxx) II 24,05 191 089,85 E (xxx) II 11,26 87 813,16 C OÜ (xxx) 2 418,72 II 0,31 AS J (xxx) 18 225,18 II 2,34 K OÜ (xxx) 61 033,65 II 7,83 K N (xxx) 356 166,19 II 45,66 Tallinna kohtutäitur M L 1 056 II 0,14 P O OÜ (xxx) 1 008,69 II 0,13 U T OÜ (xxx) 20 424 II 2,62 T L Aktsiaselts (xxx) 8 076 II 1,04 32 661,20 II 4,19 5 864,75 785 837,39 III 100 R S OÜ (xxx) L L AS (xxx) KOKKU:

1. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok tema kohustustest Osaühing EuroSystems (pankrotis) pankrotimenetluses.
2. Määrata Osaühing EuroSystems (pankrotis) pankrotihaldurile Oliver Ennok tasu 2304 eurot, millele lisandub käibemaks 460,80 eurot, s.o kokku 2 764,80 eurot, mis kuulub väljamaksmisele kohtu deposiiti kantud vahendite arvelt summas 2726 eurot büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941).
3. Ülejäänud halduritasu välja mõista võlgnikult summas 38,80 eurot.
4. Määrata Osaühing EuroSystems (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige Roman Pavlyuk (sünniaeg xxx). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 17.07.2020 määrusega kuulutati välja Osaühing EuroSystems pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. 5.10.2022 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse lõpetamise taotluse, kuna pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks ja kulude tasumiseks. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada Osaühing EuroSystems (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest, määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige Roman Pavlyuk, ning määrata halduri tasuks 2400 eurot, millele lisandub käibemaks 480 eurot, kokku 2880 eurot. Välja maksta halduritasu deposiidi arvelt. Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati 10 võlausaldaja nõuet summas 779 972,64 eurot

§ 153

lg 1 p 2 ja summas 5 864,75 eurot

§ 153lg 1 p 3 rahuldamisjärgu nõudena.

Võlgnik võlausaldaja nõudele vastuväiteid ei esitanud. 02.02.

1. a toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 10 nõudeavaldust kogusummas 977 396,22 eurot. Koosolekul esitas haldur järgmised vastuväited: - K N nõudele 216 981,71 euro ulatuses; - U T OÜ viivitusintressi nõudele põhisummat ületava 5 586,82 euro ulatuses; - T L Aktsiaselts viivitusintressi nõudele põhisummat ületava 7 516,25 euro ulatuses. U T OÜ ja T L Aktsiaselts hagi nõude tunnustamiseks kohtule ei esitanud. K N esitatud hagiavalduse nõude 216 981,71 eurot tunnustamiseks jättis Harju Maakohus 13.05.
2. a kohtuotsusega tsiviilasjas 2-21-3054 rahuldamata. 11.05.
3. a toimus täiendav nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 2 nõudeavaldust kogusummas 38 687,59 eurot. Koosolekul esitas haldur vastuväite R S OÜ enamarvestatud viivitusintressile summas 161,64 eurot. R S OÜ kohtule hagiavaldust nõude summas 161,64 eurot tunnustamiseks ei esitanud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 12 võlanõuet kogusummas 785 837,39 eurot järgmiselt: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotivara müügist laekumisi toimunud ei ole. Võlgniku nimel avatud arvelduskontode koondsaldo moodustab 28,67 eurot. Muu vara ja laekumised puuduvad. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja tasus ajutise halduri kulude katteks deposiiti 1500 eurot.

§ 30

alusel on J I OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja 2 pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasunud 3 000 eurot. Harju Maakohtu 17.07.2020. a kohtumääruse (pankrotimääruse) resolutsiooni punktiga 12 on kohtu deposiidist välja makstud ajutise halduri tasu ja kulud summas 1 774 eurot. Seega on võlausaldaja poolt tasutud deposiidi jääk 2726 eurot. Pankrotihaldur on esitanud tasu taotluse määrata pankrotihaldurile lõplik tasu summas 2400 eurot, millele lisandub käibemaks 480 eurot, kokku 2880 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I rahuldamisjärk – nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. II rahuldamisjärk – pankrotivara puudumise tõttu pankrotivarast väljamakseid ei ole tehtud. III rahuldamisjärk - pankrotivara puudumise tõttu pankrotivarast väljamakseid ei ole tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Haldur on esitanud nõude võlgniku endise juhatuse liikme K N vastu nõude tasuda pankrotivarasse 109 015,37 eurot seoses võlgniku varade võimaliku alla turuväärtuse võõrandamisega ning nõude perioodil 2016 – 2019 võlgnikule kuuluva sularaha tehingute osas kokku summas 95 940 eurot. K N nõudeid ei tunnista ning on esitanud vastuväited, mille kohaselt on nõuded alusetud ja põhjendamatud. Nõuete kohtusse esitamiseks oleks vajalik läbi viia varasemalt võõrandatud varade osas hindamine ning raamatupidamise revisjon pangast välja võetud rahade kasutamise osas, kuid eeltoodu teostamiseks puuduvad pankrotimenetluses rahalised vahendid. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotivara, mida müüa, käesolevas menetluses puudus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldajale jääb tunnustatud nõudest välja maksmata 785 837,39 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, haldur ei kavatse hagisid esitada. Halduri hinnangul vajaks täiendavat analüüsi võimaliku hagi esitamine võlgniku endise juhatuse liikme K N vastu Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Muud väljamaksed on kajastatud aruande punktis Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta.

§ 162

lg 3 järgi peab pankrotihaldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihalduril on võimatu anda täpset hinnangut võlgniku maksejõuetuse tekkimise kohta, kuna võlgniku poolt pole esitatud äriregistrile 2018. a majandusaasta aruannet ning võlgniku juhatuse liige Roman Pavlyuk ja võlgniku endine juhatuse liige K N ei ole esitanud

§ 22

lg 2 sätestatud ülesannete täitmiseks vajaliku teavet ja dokumente sh võlgniku vara ja kohustusi kajastavaid raamatupidamise dokumente. Võlgniku endine juhatuse liige K N on esitanud ainult osaühing EuroSystems müügiga kaasnevate dokumentide ülendamise – vastuvõtu akti, mille kohaselt on ettevõtte raamatupidamisdokumentatsioon ja lepingud s.h. kehtivad lepingud 3 osaühingu asutamisest alates kuni 05.08.

1. a üle antud S N ´le, isikukoodiga xxx. Antud isikut ja dokumente ei ole õnnestunud tuvastada. Pankrotihaldur toob välja, et võlgnikul on hakanud tekkima makseraskused
2. a teisest kvartalist alates, millal on järsku hakanud kasvama võlgniku maksehäired erinevate võlausaldajate ees.
3. a neljandas kvartalist edasi ei ole suutnud võlgnik enam osasid endale võetud kohustusi täita ja
4. a teisest kvartalist alates on tekkinud olulised raskused kohustiste tasumisega. 02.08.
5. a sisuga on võlgnik praktiliselt kogu oma registrites registreeritud vallas- ja kinnisvara võõrandanud, samuti on tagastatud võlgniku majandustegevuseks esmatähtsad liisitud sõidukid. 05.08.
6. a on võlgniku osad omandanud Roman Pavlyuk, kes omab välismaist isikukoodi ja alates 22.08.
7. a on võlgniku juhatuse liikmeks asunud samuti Roman Pavlyuk. Teadaolevate asjaolude põhjal on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Võimaliku raske juhtimisvea olemasolu vajaks täiendavate rahaliste vahendite korral kontrollimist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) lg 3 kohaselt kui pankrot kuulutati välja enne käesoleva seaduse § 44 lõike 3 kehtetuks tunnistamist, kohaldatakse selle menetlemisel enne

1. aasta
2. jaanuari kehtinud käesoleva seaduse § 44 lõike 3 redaktsiooni. Ja lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne
3. aasta
4. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
5. peatüki
6. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
7. aasta
8. jaanuarini. Seega kohaldub käesoleval juhul kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon. Maakohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb

§ 158lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Osaühing EuroSystems (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 4

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Olive Ennok tuleb vabastada Osaühing EuroSystems (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku äriregistrist kustutamist. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri taotlusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg 12 võib kohus halduri taotlusel määrata tasu

§23

lg 1-3 alusel.

§ 23

lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Haldur taotleb pankrotihaldur tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 100 eurot tunnis, kuid viitab tunnitasu ülemmäärale 130,80 eurot. Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 24 tundi. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu suuruseks (24*100) 2400 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus selgitab, et

§ 23

lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 96 eurot (31.01.2021 kehtinud redaktsioon). Tulenvalt eeltoodust ei ole võimalik määrata suuremas ulatuses tunnihinda, kui on seaduses ette nähtud. Seega määrab kohus halduritasuks 2 304 eurot (24*96), millele lisandub käibemaks 460,80 eurot, kokku 2764,80 eurot. Võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud vahendite arvelt on võimalik väljamakseid teostada kohtu deposiidis oleva raha jäägi ulatuses, so summas 2 726 euro ulatuses. Haldur taotleb pankrotihalduri tasu väljamaksmist kohtu deposiidis oleva raha arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) kasuks. Kohus määrab kohtu deposiitkontol oleva raha jäägi ulatuses, so 2 726 eurot väljamaksmiseks halduri määratud OÜ-le Pankrotihalduribüroo Ennok. Ülejäänud halduritasu summas 38,80 eurot (2764,80-2726) jätab kohus võlgniku kanda.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühingu EuroSystems (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata vastavalt halduri taotlusele võlgniku juhatuse liige Roman Pavlyuk, sünniaeg 20.09.1988. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 5