) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja ja kostja sõlmisid 12.11.2019 suulises vormis laenulepingu, mille järgi laenas hageja kostjale 5000 eurot. Hageja tegi laenu andmisel kostja arveldusarvele 12.11.2019 pangaülekande eelnimetatud summas – so 5000 eurot. Hageja ja kostja vahelisele suulisele kokkuleppele vastavalt pidi kostja hagejalt saadud 5000 euro laenusumma hagejale täies ulatuses tagasi maksma hiljemalt 31.08.
Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on
Kohtukulud on
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 1943 eurot, sh riigilõiv 455 eurot ja õigusabikulud 1488 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 455 eurot, seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 455 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja esindaja õigusabikuludeks on kokku 7 h ja 45 min eest tunnihinnaga 160 eurot tunnis + käibemaks (so summa koos käibemaksuga192 eurot), kokku 1488 eurot (käibemaksuga summa), mis koosneb alljärgnevatest toimingutest: asjaolude ja materjalidega tutvumine, õiguslik analüüs, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja esitamine kohtule 1 h ja 34 min, hagiavalduse koostamine, täiendamine ja lisade komplekteerimine 5 h 46 min; avaldaja 31.08.2022 menetlusdokumendi koostamine 25 min.
lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Esmalt märgib kohus, et
.2 tulenevalt peab kohus maksekäsu kiirmenetluses menetluskulu põhjendatuks kokku 20 euro ulatuses. 3 Teiseks arvestab kohus lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hagihinda, hageja esindaja tehtud tööd. Võttes arvesse asjaolu, et tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega (tavapärane võlavaidlus), hagi ei tugine suurele hulgale tõenditele (hagi lisa 1 laenu ülekanne kostjale, lisa 2 kostja tagasimaksed lisa 3,4 suhtlus poolte vahel, 08.07.22 dok 9s) ja hagiavalduse sisuline osa moodustab ca 3 lehekülge, siis eeltoodu alusel ja juhindudes
lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja ajakulu hagimenetluses kokku kahe tunni ulatuses (sh hagiavalduse koostamine, täiendamine, avaldaja 31.08.22 menetlusdokumendi koostamine), kokku summas 384 eurot (2*192). Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 859 eurot (455+20+384).
lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (859 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.