Obsah (8)

§ 424§ 65§ 69§ 68§ 74§ 75§ 50§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-5377 (kohtueelse menetluse nr 18261000473) Kohtukooss

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav S.O . Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; ametlik töökoht puudub, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx%; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskeriharidusega; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 22. juuli 2013 otsusega

§ 424

ja § 329 järgi vangistusega 10 kuud,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud, mis asendati

§ 69alusel üldkasuliku tööga 960 tundi; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p -st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada S.O süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ning karistada teda 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 8.

–

1. juuni 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõista S.O kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust.
2. Määrata

§ 74lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kümme päeva vangistust.

1. Kohustada S.O ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
2. Arvestada S.O karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma. 1
3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 4 kuud 18 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui S.O ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75l g 1 p-de 1–6 alusel pandud kontrollnõudeid.

S.O peab: 6.

1. elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 6.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada S.O käitumiskontrolli ajal osalema liiklusalases sotsiaalprogrammis.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
2. augustist
4. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui S.O asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust, käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui S.O vabaneb koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt. ja
5. Võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel S.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks.

1. Selgitada S.O-le, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Veel selgitada S.O-le , et vastavalt

§ 55

lg -le 1 kehtib juhtimisõiguse äravõtmine kogu reaalse vangistuse kandmise ajal ja lisaks sellele kümne kuu kestel.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Jätta sundraha 375 euro ulatuses riigi kanda. Mõista sundraha 375 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 169,68 eurot (sh käibemaks), kokku 544,68 eurot välja S.O-lt. Menetluskulud tuleb S.O tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks 2 kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. augustist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse S.O selles, et tema, olles eelnevalt Tartu Maakohtu
6. juuli 2013 otsusega karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 8.

juunil 2018 kella 22.45 ajal Võru maakonnas Setomaa vallas Tobrova-Uusvada-Kitsõ tee 1. kilomeetril mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,26 milligrammi. Mootorsõiduki juhina põhjustas S.O liiklusõnnetuse. Selle teo ga rikkus S.O liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani S.O toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava S.O , tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on S.O-le

§ 424

lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks üks aasta viis kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 8.

– 9. juuni 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse S.O kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse kümme päeva vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 4 kuud 18 päeva vangistust jäetakse

§ 74

lg -te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui S.O ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena S.O-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus kümneks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb S.O

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga ala mmäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 169,68 eurot (kokku 919,68 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 375 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest S.O puudub ametlik töökoht, tal on tuvastatud töövõimetus 50% ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 375 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 169,68 eurot (kokku 544,68 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb töötul ja 50% ulatuses töövõimetul S.O tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 4