Kuriteo asjaolud Tom Liivrand’i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 18.08.2021.a kella 18:12 paiku Tallinnas, Tondi 6 maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1243T kohaselt tuvastati uuritaval Tom Liivrand’il narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (kokaiin, zopiklooni metaboliidid, GHB), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Samuti tema juhtis tahtlikult uuesti, s.o. korduvalt 28.09.2021.a kella 17:18 paiku Tallinnas, Liivalaia 21 maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1466T kohaselt tuvastati uuritaval Tom Liivrand’il narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (amfetamiin, kokaiin, GHB), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Samuti tema juhtis tahtlikult uuesti, s.o. korduvalt 13.10.2021.a kella 12:37 paiku Tallinnas, Tondi 6 maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 21E-LÕX0195 kohaselt tuvastati uuritaval Tom Liivrand’il narkootilistest või muudest psühhotroopsetest ainetesttekkinud joobeseisund), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Samuti tema juhtis tahtlikult uuesti, s.o. korduvalt 24.10.2021.a kella 22:21 paiku Tallinnas, Pikk 72 maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1601T kohaselt tuvastati uuritaval Tom Liivrand’il narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (kokaiin), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Samuti tema juhtis tahtlikult uuesti, s.o. korduvalt 25.08.2022.a kella 20:41 paiku Tallinnas, Loometsa tee 13 maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1123T kohaselt tuvastati uuritaval Tom Liivrand’il narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (amfetamiin, metamfetamiin), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./ KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Tom Liivrand toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise, see on
Samuti süüdistatakse Tom Liivrand’a narkootilise aine suures koguses (s.o kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks enam kui 10-le inimesele) ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt omandas Tom Liivrand eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB) ja gammabutürolaktooni (GBL), millest osa hoidis ta tema poolt kasutatavas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx kuni 28.09.2021 kell 17:34 toimunud sõiduki läbivaatuse käigus võeti politseiametnike poolt ära sõiduki juhipoolse uksetaskust 1 uriinitopsi milles oli 7,72 grammi vedelikku, mis sisaldas 52% gammahüdroksüvõihappe Na-soola, mis sisaldas 82,6% ehk 3,32 grammi gammahüdroksüvõihapet (GHB). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Tom Liivrand tema poolt kasutatavas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx kuni 28.09.2021 kella 18:05, mil sõiduki täiendava läbivaatuse käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt sõiduki juhipoolse ukse taskust ära 1 uriinitops milles oli 6,77 grammi vedelikku, mis sisaldas 100% gammabutürolaktooni (GBL), mis sisaldas 6,77 grammi GBL-i. Sõiduki pagasiruumist kootud mütsi seest leiti 1 0,5 liitrine plastikpudel „Vitamiin well recover“, milles oli 281,9 grammi vedelikku, mis sisaldas 51% gammahüdroksüvõihappe Na-soola, mis sisaldas 119 grammi gammahüdroksüvõihapet (GHB). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammahüdroksüvõihape (GHB) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning gammabutürolaktoon (GBL) kuulub V nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. GHB puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 16 grammist narkootilisest ainest ning GBL puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 8 grammist narkootilisest ainest. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Tom Liivrand toime
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Silver Reinsaare ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot, samuti joobeseisundi tuvastamise kulu 253 eurot (tl 8; 9); 253 eurot /tl 20; 21/; 231 eurot /tl 44; 46/; 87 eurot /tl 75/ ja 216 eurot (kd II tl 18-19); kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot /tl 55-56/ ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 eurot /tl 124-125/. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada Tom Liivrand
Süüdi tunnistada Tom Liivrand
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Tom Liivrandile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 2 aastat ja 6 kuud.
lg 1, 2, 3, 5 alusel koheselt tuleb Tom Liivrandil ära kanda 1 kuu vangistust, mille algust arvata Tom Liivranna karistuse kandmisele ilmumisest kohtuotsuse jõustumisel. Ülejäänud vangistust 2 aastat ja 5 kuud ei pöörata täitmisele, kui Tom Liivrand ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 21 alusel kohustada Tom Liivrandi katse ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 5 alusel kohustada Tom Liivrandi katseajal alluma narkootikumide vastasele ravile.
lg 2 p 8 alusel kohustada Tom Liivrandi katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
p 1 kohaselt katseaja alguseks on 30.11.2022.a.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Tom Liivranna (Liivrand) suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Tom Liivrand kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.
lg 1 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 49 kuni 522 sätestatud lisakaristuse mõistmisel koos aresti või vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale. KrMS § 175 lg 1 p 3,9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Tom Liivrannalt menetluskulud: joobe tuvastamise tasu kokku 1040 eurot, ekspertiisitasu kokku 347 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1635 eurot. Menetluskulud kogusummas 3022 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (esimesel üheteistkümnel kuul 251,84 eurot kuus, kaheteistkümnendal kuul 251,76 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.