Obsah (9)

§ 141§ 121§ 73§ 199§ 64§ 65§ 74§ 75§ 78

1-22-7084 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.11.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-7084 (22230100840) Kohtunik Katrin Mikenbe

§ 141

lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav DANIEL PRIŠTŠENKO - isikukood: 50209240891; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; viibib vahi all xxxx, elab aadressil xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 26.08.2021 otsusega

§ 121

lg 1 järgi kahekuulise vangistusega

§ 73

alusel tingimisi üheaastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud alates 03.08.2022, mille järel kohaldatud tõkendina vahistamist Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Daniel Prištšenko

§ 141lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus üks aasta kolm kuud.

2. Süüdi tunnistada Daniel Prištšenko

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kuus kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus üks aasta kolm kuud. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.08.2021 otsuse alusel mõistetud, kuid kandmata kahekuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus üks aasta viis kuud. 5.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt kandmisele kuus kuud vangistust, mille alguseks lugeda Daniel Prištšenko kinnipidamise päev 03.08.2022. 6.

§ 74

lg-te 1, 3, ja 5 alusel jäetakse vangistusest 11 kuud täitmisele pööramata, kui Daniel Prištšenko ei pane kaheaastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 alusel määratud kontrollnõuded: - elab kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab talle

§ 75

lg 2 p-de 21 ja 8 alusel pandud kohustused: - ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a arsti poolt väljakirjutatud; - osaleb sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

7.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Daniel Prištšenko alluma elektroonilisele valvele aadressil xxxx tähtajaga kuus kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

1. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või pärast koheselt mõistetava vangistuse ärakandmist, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem.
2. Kannatanu O. S.i esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Daniel Prištšenkolt välja kannatanu kasuks 379 eurot. Kahju hüvitada O. S.i arveldusarvele xxxx, märkides makse tegemisel selgituseks „O. S., kriminaalasi 1-22-7084, tsiviilhagi hüvitamine“.
3. Mõista Daniel Prištšenkolt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 2135 eurot, sh: - kaitsjatasudest 500 eurot; - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1635 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 2135 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
4. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Menetluskuludest 5111,20 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
5. KrMS § 126 lg 3 p-de 2 ja 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist: 2 - pappkastid, särk ja aluspesu hävitada; kaks mobiiltelefoni (Nokia ja Iphone) tagastada Daniel Prištšenkole või volitatud isikule. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
6. ptk.
7. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Daniel Prištšenko, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: 19.10.2021 kella 13.57 ajal xxxx, asuvast A OÜ-le kuuluvast xxxx apteegist, A OÜ-le kuuluva Intima Kegelsmart vaagnapõhjalise treeningseade, maksumusega 111 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus kauplusest; 19.10.2021 kella 17:01 ajal xxxx asuvast A OÜ-le kuuluvast xxxx apteegist, võttis ära A OÜ-le kuuluvad järgmised kaubad: - Intima Laselle Set tupekuulid, maksumusega 55,20 eurot, - Intima Kiri vibraator, maksumusega 44,20 eurot - Intima Celessa vibraator, maksumusega 75 eurot, ehk kaupa kogusummas 174,40 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus kauplusest. Seega tekitas tema A OÜ´le vargustega varalist kahju kogusummas 285.40eurot. Samuti tema, olles varem toime pannud nimetatud vargused, uuesti korduvalt 19.10.2021 kella 18.27 ajal xxxx asuvas R OÜ-le kuuluvas xxxx kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära R OÜ-le kuuluvad järgmised kaubad: - Rimi allikavee 0,5 l, maksumusega 0,39 eurot, - 2tk Aura vee sidrunimahlaga 0,5 l, maksumusega 0,85 eurot, kogumaksumusega 1,70 eurot - paberkott, maksumusega 0,19 eurot, ehk kaupa kokku summas 2,28 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup, sh A OÜ´le kuuluvad esemed võeti temalt ära ning tagastati rikkumata kujul kauplustele. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargused, uuesti, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 28.10.2021 oma korteris, xxxx, ajavahemikul kella 13.00 kuni 19.00, ära O. S.ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung xxxx, maksumusega 379 eurot ja andis selle edasi O. S. pandimajja viimiseks./3 kd lk 75-76/ Seega pani Daniel Prištšenko oma tahtliku tegevusega süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Samuti tema 23.07.2022 ajavahemikul 02.40 kuni 03.09 xxxx korteris astus vägivalda kasutades suguühtesse kannatanuga tema tahte vastaselt. Nimelt, luba küsimata hakkas ta kannatanut käperdama ja püüdis suudelda ning vaatamata sellele, et kannatanu ütles, et ei soovi, et ta seda teeb, tõukas ta kannatanu diivanile selili, istus kaksiratsi tema peale ja hoides tema käsi kinni, tõmbas temalt ära püksid ning astus temaga vaginaalsesse suguühtesse. Kannatanu küll karjus ja rabeles vastu ning küünistas Daniel Prištšenko kaela ja rinda, kuid tema jõud ei käinud kahtlustatava omast üle. Samuti kannatanu nuttis selle suguühte ajal. Daniel Prištšenko põhjustas oma käitumisega kannatanule kerged kehavigastused ja moraalse kahju. 3 Seega pani Daniel Prištšenko toime vägistamise, ehk teise inimese tahte vastaselt astus vägivalda kasutades temaga suguühtesse, milline tegu on kvalifitseeritav kuriteona

§ 141lg 1 järgi. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Daniel Prištšenko ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 141

lg 1 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks üks aasta kolm kuud vangistust;

§ 199

lg 2 p 9 järgi kuus kuud vangistust ning liitkaristusena üks aasta kolm kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust eelmise otsusega kandmata kahekuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks nõuab prokurör üks aasta viis kuud vangistust. Mõistetud vangistusest pööratakse koheselt täitmisele kuus kuud vangistust ning ülejäänud osas jäetakse

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele pööramata kaheaastase katseajaga.

Katseajal on Daniel Prištšenko kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta peab järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi.

Lisaks peab süüdistatav

§ 75lg 2 p 9 alusel alluma kuueks kuuks elektroonilisele valvele.

Daniel Prištšenkolt mõistetakse O. S.i kasuks välja kahjuhüvitis 379 eurot. Lisaks peab Daniel Prištšenko tasuma 12 kuu jooksul sundraha 1635 eurot ja muudest menetluskuludest 500 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri ja kaitsja arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta, samuti veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Daniel Prištšenko talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi ning ta peab tasuma menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 4