lg 2 p 2 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON H.I, isikukood XXX, xxx puuduvad. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 23-25.06.2018 Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: H.I süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23-25.06.2018 s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.I 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 25.06.2018. Vastavalt KrMS § 310¹, kannatanu N K taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates H.I lähenemine N K mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx. N K juhuslikul kohtumisel on H.I kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Välja mõista H.I´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 375 eurot sundraha, 85,20 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 460,20 eurot tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 1 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700035054 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud H.I süüdistatakse selles, et tema 23.06.2018 kella 11.15 ajal xxx maja ees, haaras kinni oma endise abikaasa N K sviitri kaelusest ja koos sellega ka viimasel kaelas olnud ristiga kaelaketist, sikutas niiviisi N Kt, et kaelakett poos teda ja viimaks sikutamise tagajärjel kaelakett maksumusega 300 eurot purunes. N Kl õnnestus ennast vabaks saada ja joosta xxx suunas. Kui ta jõudis xxx) kaupluse juurde, siis H.I jõudis talle järele, haaras kinni N K seljakotist ja ühe käega kuklapiirkonna juustest ja hakkas Nt juustest sakutama. N tundis sellel ajal füüsilist valu. Seega süüdistatakse H.I
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemises, mis on toime pandud lähisuhtes. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada H.I
lg 2 p 2 järgi 6 kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23-25.05.2018 s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada
sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui H.I ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KrMS § 310¹, kannatanu N K taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates H.I lähenemine N K mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx. N K juhuslikul kohtumisel on H.I kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 2 Kohus leiab, et H.I tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta H.I kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.