Obsah (5)

§ 239§ 202§ 179§ 319§ 180

1-22-6812 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-6812 (21267000751) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistun

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marcus Rannamägi Kar

S § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 202

lg 6 kohaselt lugeda kriminaalasja varasema lõpetamisega seoses osaliselt täidetud kohustusena karistusest kantuks Marcus Rannamäe poolt sooritatud 21,5 üldkasuliku töö tundi. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 21,5 üldkasuliku töö tunnile 22 päeva vangistust. Seega lugeda Marcus Rannamäel veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Marcus Rannamägi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.12.2022.a.
3. Arvata Marcus Rannamäel menetluskuludeks määratud kaitsja tasu 135 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1116 eurot.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja 1 1-22-6812 mõista Marcus Rannamäelt riigituludesse menetluskulud summas 981 eurot, menetluskulud summas 135 eurot (määratud kaitsja tasu osas) jätta riigi kanda.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud 981 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Marcus Rannamäge tasuma igakuiselt 20-daks kuupäevaks 81,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule K-C. K ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Marcus Rannamägi süüdistatakse selles, et tema 02.10.2021 kella 9:00 paiku x linnas x hoone juures lõi K-C. K jalaga rinna piirkonda, mille tagajärjel K-C. K kukkus pikali, misjärel Marcus Rannamägi lõi maas lamavat K-C. K jalaga näo piirkonda. Marcus Rannamägi tekitas K-C. K oma tahtliku tegevusega tervisekahjustusi – hematoomi vasaku silma piirkonnas, marrastuse otsmikul, pindmise haava paremal põsel ja turse vasaku küünarnuki piirkonnas. Seega, Marcus Rannamägi, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Marcus Rannamägi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 202

lg 6 kohaselt lugeda kriminaalasja varasema lõpetamisega seoses osaliselt täidetud kohustusena karistusest kantuks Marcus Rannamägi poolt sooritatud 21,5 üldkasuliku töö tundi. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 21,5 üldkasuliku töö tunnile 22 päeva vangistust ning Marcus Rannamägil kuulub kandmisele 1 kuu ja 8 päeva vangistus, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Marcus Rannamägi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et 2 1-22-6812 kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata Marcus Rannamäel menetluskuludeks määratud kaitsja tasu 135 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1116 eurot.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Marcus Rannamäelt riigituludesse menetluskulud summas 981 eurot, menetluskulud summas 135 eurot (määratud kaitsja tasu osas) jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 981 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Marcus Rannamäge tasuma igakuiselt 20-daks kuupäevaks 81,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3