Obsah (6)

§ 239§ 414§ 126§ 179§ 319§ 180

1-22-6450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2022.a, Paide Kriminaalasja number 1-22-6450 (22263000328) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistun

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrus Peterson Kar

S § 424 lg 2, § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 1 1-22-6450

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 24.01.2018 kohtuotsusega nr 1-17-5315 mõistetud kandmata karistuse, so 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 1 (ühe) päeva võrra, ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 1 (üks) päeva vangistust.
2. Andrus Petersonil ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. Kohtu määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt

§ 414lg-le 3.

1. Andrus Petersoni karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.
2. DVD plaadid (kokku 2 tk) -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

6.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andrus Petersonilt menetluskuluna riigituludesse kohtutoksikoloogiaekspertiisi tasu 95 eurot ja sundraha 981 eurot, kõik kokku 1076 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud 1076 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kohustades Andrus Petersoni tasuma igakuiselt 30-daks kuupäevaks 107,60 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Andrus Peterson´i süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 24.01.2018 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5315 joobes juhtimise eest KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi (tegu 18.06.2016), juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 21.05.2022 kella 17:45 ajal x x x x tn x asuva kaupluse x juures mootorsõidukit x x registeerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,09 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas 2 1-22-6450 õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid ja põhjustas liiklusõnnetuse. Seega Andrus Peterson pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Andrus Peterson´i selles, et tema olles Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 24.01.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5315 süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 järgi lisakaristusega KarS § 50 alusel, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks, mis jõustus 03.03.2018 ning mis pöörati täitmisele 07.03.2018, juhtis teadlikult 21.05.2022 kella 17:45 ajal x x x x x x asuva kaupluse x juures mootorsõidukit x x registeerimismärgiga xxxxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust, mis oli kohtu poolt lisakaristusena ära võetud. Seega Andrus Peterson pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Andrus Peterson süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja KarS § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 24.01.2018 kohtuotsusega nr 1-17-5315 mõistetud karistuse ärakandmata osa - vangistuse 1 aasta 3 kuu 1 päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 3 kuud üks päev. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele DVD plaadid (kokku 2 tk) -

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andrus Petersonilt menetluskuluna riigituludesse kohtutoksikoloogiaekspertiisi tasu 95 eurot ja sundraha 981 eurot, kõik kokku 1076 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1076 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kohustades Andrus Petersoni tasuma igakuiselt 30daks kuupäevaks 107,60 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 1-22-6450 Tambet Grauberg Kohtunik 4