2-22-140656/4

2-22-140656 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kristiina Kask Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks 07.12.

1. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-140656 Tsiviilasi S. F. A. hagi E. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: S. F. A. (rk XXX), lepinguline esindaja B. B. • Kostja: E. K. (ik XXX, XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata S. F. A. hagi E. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud hageja S. F. A. kanda. Menetluskulude rahalist suurust kohus kindlaks ei määra ning kulude rahalist kindlaksmääramist ei saa ka hiljem nõuda.
4. Toimetada määrus kätte hagejale ja saata teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu seisukoht
5. S. F. A. (hageja) esitas 27.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. K. lt (kostja) 1696,00 euro saamiseks. Kohus tegi 31.10.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.11.2022 aadressil XXX. Võlgnik E. K. esitas 03.11.2022 nõudele e-kirjaga vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu andis kohus nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Makseettepanekule esitatud vastuväite kohaselt ei ole E. K. sõlminud S. F. A. lehel mitte ühtegi laenu ega lepingut. Tegu on kelmusega ja politsei on sellest teadlik. Kostja selgitab, et andis selle asja juba märtsis Tartu politseile, inimene hetkel istub vanglas selle eest. Kohtuasi sai juba lahendatud, kuid kostja ei teadnud et veel võlgasid on. Kohus kontrollis väiteid kohtu infosüsteemist KIS ning kriminaalasjas nr 1-22-3815 on Gert Pooga mõistetud Tartu Maakohtu 12.07.2022 kohtuotsusega süüdi E. K. andmeid kasutades erinevate laenude ja järelmaksude võtmise eest.
7. 18.11.2022 kirjaga selgitas kohus nimetatud asjaolusid hagejale ning küsis hageja seisukohta menetluse edasise käigu osas.
8. 28.11.2022 teatas hageja kohtule, et tal puudus maksekäsu kiirmenetluse avaldust esitades info eelnimetatud asjaolude kohta. Hageja palus jätta seoses tsiviilasjas 2-22-140656 ilmnenud uute asjaoludega avaldus läbi vaatamata. Hageja kinnitas, et ei soovi tsiviilasjas 2-22-140656 menetluse peatamist ega soovi esitada täiendavaid taotlusi.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 5 lg 1 tulenevalt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel. Eelnevast nähtub, et kohus ei saa reeglina hagimenetlusega jätkata hageja tahte vastaselt. Hageja taotlusest nähtub, et hageja soovib jätta avalduse läbi vaatamata. Kuivõrd kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud, ei ole võimalik jätta hagi ka läbi vaatamata. Kohus saab aru, et hageja tahe on suunatud asjas menetluse lõpetamisele, hageja ei soovi jätkata asja arutamist hagimenetluses ega soovi, et kohus määraks talle tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Kuna hageja on avaldanud soovi menetluse lõpetamiseks enne, kui kohus on jõudnud hagiavalduse menetlusse võtta, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Hagejale hagiavalduselt puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramine ei oleks hageja ja kostja poolt kohtule avaldatut arvestades otstarbekas.
10. Kuna kostja on hageja nõude enne hagi menetlusse võtmist kohtuväliselt rahuldanud, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 ja § 486 lg 2 alusel hageja kanda. Kostjal tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud ei ole, mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Kulude kindlaksmäärmaist ei saa ka hiljem nõuda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2