KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.11.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-7021 (kohtueelse menetluse nr 22261000765) Kohtukoosseis

§ 120

lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 1573 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Kalmer Karja, isikukood: 37203225724; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht: xxx; varasemad kriminaalkaristused kustunud, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 03.10.2022.a. kuni 05.10.2022.a. ja alates 17.10.2022; tõkend vahistamine 18.10.2022.a. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Kalmer Karja süüdi

§ 120lg 1 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

2. Tunnistada Kalmer Karja süüdi

§ 121lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.

3. Tunnistada Kalmer Karja süüdi

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

4. Tunnistada Kalmer Karja süüdi

§ 1573lg 1 järgi ja karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega.

5.

§ 64

lg 1 alusel mõista Kalmer Karjale liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 6.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.10.2022.a.

kuni 05.10.2022.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka. Kalmer Karjale ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust 7.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et Kalmer Karjale mõistetavast 1 aasta 3 kuu ja 27 päeva pikkusest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 40 päeva vangistust ja vangistus tähtajaga 1 aasta 2 kuud ja 17 päeva mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Kalmer Karja 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kalmer Karja peab: 7.1.elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 7.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 7.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 7.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Kalmer Karja on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Kalmer Karja on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. 10.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kohe ära kandmisele kuuluva karistusaja alguseks Kalmer Karja kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 17.10.

1. Tõkend – vahistamine – Kalmer Karja suhtes jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kohe ärakandmisele kuuluva karistusaja möödumiseni.
2. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
3. novembrist
4. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

§ 75lg 5 tulenevalt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 12. Kr

MS § 3101 järgi ning VÕS § 1055 sätete alusel kohaldada Kalmer Karjale lähenemiskeeldu xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talule, s.o. XXX elukohale lähemale kui 100 meetrit. Keelata Kalmer Karjal läheneda XXX isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit, välja arvatud, kui see on vajalik seonduvalt menetlustega kohtus või menetlusasutustes. Kohustada Kalmer Karjat juhuslikel kohtumistel XXX eemalduma temast siseruumides 5 meetri kaugusele ning välitingimustes vähemalt 100 meetri kaugusele. Keelata Kalmer Karjal suhelda XXX telefoni teel või muude sidepidamisvahendite vahendusel. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata kolm

§ 3312alusel.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 332,52 eurot, kokku 1313,52 mis mõista välja Kalmer Karjalt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kalmer Karjalt väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 16.11.
2. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kalmer Karjat süüdistatakse selles, et tema 13.07.2022 nõudis xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talus asuva hoone köögis XXX käest XXX telefoni, et sealt ära kustutada sõnum, mille XXX oli Kalmer Karja telefonist enda telefoni saatnud ja kui XXX keeldus, haaras Kalmer Karja kätte kööginoa ning lubas samuti köögis viibinud XXX ära tappa, mille puhul XXX kartis, et Kalmer Karja võib teda selle noaga lüüa; …selles, et tema 06.08.2022 kella 14:55 ajal lõi xxx maakonnas, xxx vallas, xxx külas, xxx talu juures katki XXX auto juhipoolse ukse akna, võttis auto juhiistmel istunud XXX käest ära XXX telefoni, trampis selle maas katki ja viskas auto kõrval asunud kaevu ning seejärel ähvardas kannatanu XXX sellega, et laseb ta püssiga maha, lõigub žiletiga ta nägu, viskab ta kaevu ning paneb XXX maja põlema. Samuti ütles Kalmer Karja sellel ajal XXX, et tema nii rumal ei ole, et ennast üksi ära tapab, tema võtab naise ka kaasa. Selle tulemusel tekkis XXX surmahirm ja hirm, et Kalmer Karja võib ta maja põlema panna ning XXX kartis igapäevaselt, et Kalmer Karja tuleb tema elukohta ning hakkab vägivaldselt käituma. …selles, et tema ajavahemikul 27.09.2022-30.09.2022 ähvardas aadressil xxx maakond, xxx vald, xxx küla, xxx talu, XXX järgnevate tegude näol: 27.09.2022 ajavahemikul kell 20:4323:00 ütles ta magamistoas XXX „sa oled nii piiripeale viinud mu juba politsei kutsumisega“ ning „sa ei kujuta ette, kuidas ma tahaks sind ära tampida, ma hoian praegu nii tagasi ennast“, mille järel XXX hakkas nutma ja sai paanikahoo. Seejärel 29.09.2022 kella 22:00 ajal, magamistoas, ähvardas XXX, öeldes talle, et XXX ei saa temast kunagi lahti, et XXX on elu aeg temaga seotud, kellelegi Kalmer Karja teda ära ei anna ja et Kalmer Karja tapab XXX ära, mis mõjus XXX hirmutavalt. Seejärel 30.09.2022 kella 07:00 ajal tõmbas Kalmer Karja enda käe rusikasse ja ütles XXX „mul see mõte, et sa lähed baari, ei meeldi mulle, see ajab mind närvi“, näides samal ajal ärritunud ja hingates kiiresti. Eelneva tulemusel XXX kartis, et Kalmer Karja võib teda lüüa noaga, mis asus 30.09.2022 kella 07:00 ajal ajal nende mõlema juures laua peal, või et Kalmer Karja võib hakata teda rusikatega peksma. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Kalmer Karja toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 27.09.2022 kella 20:43 ajal tungis sisse XXX koju, aadressil xxx maakond, xxx vald, xxx küla, xxx talu asuvasse eluruumina kasutatavasse hoonesse, rebides maja uks lahti sellel hetkel, kui XXX õuest tuppa liikus. Selle peale ütles XXX Kalmer Karjale „ei tule sisse“, mille järel trügis Kalmer Karja majja sisse ja võttis XXX käest ära telefoni, sellel ajal, kui XXX proovis telefoniga abi kutsuda. 27.09.2022 ajavahemikul kell 20:43-23:00, jättis Kalmer Karja ka korduvalt täitmata XXX poolt temale esitatud lahkumise nõuded. Valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, pani Kalmer Karja toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et Kalmer Karja on alates 26.09.2022 otsinud XXX järjepidevalt kontakti ja sekkunud muudel viisidel XXX eraellu, millele eelnevalt XXX avaldas 26.09.2022 ja selle järel korduvalt telefonisõnumite kaudu Kalmer Karjale, et ei soovi Kalmer Karjaga tegemist teha ja et Kalmer Karja hoiaks temast eemale. 27.09.2022, alates kell 06:33 kuni kell, 20:43 otsis Kalmer Karja järjepidevalt XXX kontakti sellega, et saatis XXX kohtumisega seonduvaid telefonisõnumeid, millele XXX ei vastanud ning 27.09.2022 ilmus Kalmer Karja ka XXX töökohta ja jättis talle lauale šokolaadi. Seejärel sekkus Kalmer Karja XXX eraellu sellega, et võttis 27.09.2022 kell 20:43 ajal toimepandud sissetungimise järel XXX käest ära XXX kuuluva telefoni ja ei võimaldanud enda sealoleku ajal XXX seda kasutada ning sundis XXX näitama enda telefoni sisu ja võtma maha blokeeringud, mis XXX oli Kalmer Karjale sotsiaalmeedias peale pannud. Seejärel alates 28.09.2022 kell 08:00 jätkas Kalmer Karja XXX kontakti otsimisega telefonisõnumite saatmise näol, mille sisuks oli samuti kohtumine XXX, põhjendades selle vajadust erinevate üksteisele kuuluvate asjade üle andmisega. XXX väljendas enda vastustes korduvalt, et Kalmer Karja jätaks ta rahule. 01.10.2022 kirjutas Kalmer Karja XXX küttekanistrite toomise teemal telefonisõnumeid, millele vastates XXX keelas Kalmer Karjal enda juurde tulla. 02.10.2022 küsis Kalmer Karja XXX telefonisõnumite teel peo kohta, kus XXX eelneval õhtul oli käinud, kuhu minekut XXX ei olnud Kalmer Karjale maininud ning seejärel tegi ettepaneku puid ära tooma tulla, millele XXX vastas “ei, ära tule siia“. 02.10.2022 ilmus Kalmer Karja XXX kodu ukse taha ja koputas uksele. Seejärel koputas Kalmer Karja XXX magamistoa aknale ja hakkas seal XXX rääkima. Lahkumise järel küsis Kalmer Karja telefonisõnumi kaudu XXX luba, et tuua kooki ja XXX rääkida, millele XXX vastas sõnumiteel „ei tohi“. Selle järel küsis Kalmer Karja 02.10.2022 kell 09:41 saadetud sõnumiga, kas XXX koerale on konte vaja, mille järel ilmus Kalmer 02.10.2022 ajavahemikul 09:41 kuni 10:51 XXX koju ja jättis XXX maja ette lauale koogi ja kontidega täidetud kilekotiga. Kalmer Karja poolt toimepandud tegudega on XXX igapäevaelu olnud oluliselt häiritud, mis on väljendunud selles, et ta on 28.09.2022 ja 30.09.2022 võtnud koju minnes kaasa enda väimehe DDD, sest ta ei julgenud üksinda koju minna, kartes, et Kalmer Karja võib tema kodus olla. Samuti on XXX igapäevaelu häiritud sellega, et õhtutel, kui Kalmer Karja on kutsumata saabunud XXX koju ning keeldunud sealt lahkumast, on Kalmer Karja sundinud XXX olema kaua üleval, mis on põhjustanud talle üleväsimust. XXX tunneb lootusetust selle osas, et tema „ei“ ei tähenda Kalmer Karjale midagi. Kalmer Karja tegevus on olnud XXX jaoks hirmutav, mille tulemusel on XXX enda sõnul süvenenud ärevushäired ja depressioon. Teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimisega, tema jälgimise ja eraellu sekkumisega, mille eesmärgiks ja tagajärjeks on on teise isiku hirmutamine, alandamine ja muul viisil oluline häirimine, pani Kalmer Karja toime

§ 157-3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema võttis 16.10.2022 kella 21:40 ajal, aadressil xxx maakond, xxx vald, xxx küla, xxx talu asuva elumaja magamistoas XXX särgist kinni ja lõi XXX käega vastu pead ning võttis seejärel kinni XXX kaelast ja lõi XXX pead enda parema käega viiel korral vastu seina, olles olnud XXX pikaaegne lähedane isik. XXX tundis käega vastu tema pead löömise ja tema pea vastu seina löömise tulemusel peas füüsilist valu ning teoga tekitas Kalmer Karja XXX pealaenaha pindmise vigastuse. Selle järel, kui XXX istus käega löömise ja pea vastu seina löömise järel magamistoa voodil, tiris Kalmer Karja XXX juustest tirides voodist välja, millega ta tekitas XXX füüsilist valu. Tervise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Kalmer Karja toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kalmer Karja , tema kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: Karistuse liik ja määr:

§ 120lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalmer Karjale karistuseks kuus

§ 121lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalmer Karjale karistuseks neli

§ 266lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalmer Karjale karistuseks kuus

§ 157- 3 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalmer Karjale karistuseks kaheksa

§ 64lg 1 alusel mõista Kalmer Karjale liitkaristuseks üks

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.10.

2022.a. kuni 05.10. 2022.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka. Kalmer Karjale ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üks

§ 74lg 2 alusel määrata, et Kalmer Karjale mõistetavast ühe

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kalmer Karja peab: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • • • • • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lugeda Kalmer Karja koheselt ärakantava vangistuse tähtaega alates tema teistkordsest kahtlustatavana kinnipidamisest s.o. alates 17.10. 2022.a.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Kalmer Karja on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kalmer Karjat käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. KrMS § 3101 järgi ning VÕS § 1055 sätete alusel kohaldada Kalmer Karjale lähenemiskeeldu xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talule, s.o. XXX elukohale lähemale kui 100 meetrit. Keelata Kalmer Karjal läheneda XXX isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit, välja arvatud, kui see on vajalik seonduvalt menetlustega kohtus või menetlusasutustes. Kohustada Kalmer Karjat juhuslikel kohtumistel XXX eemalduma temast siseruumides 5 meetri kaugusele ning välitingimustes vähemalt 100 meetri kaugusele. Keelata Kalmer Karjal suhelda XXX telefoni teel või muude sidepidamisvahendite vahendusel. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata kolm

§ 3312alusel.

Välja mõista Kalmer Karjalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 332,52 eurot. Määrata väljamõistetava sundraha ja kaitsjatasu tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kalmer Karja süüdistuses

§ 120lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 1573 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja kaitsjatasu 332,52 eurot, kokku 1313,52, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb võimaldada menetluskulud tasuda süüdistaval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak