) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista JJ KarS § 184 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada JJ karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. 2) KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutada JJ 5 (viieks) kuuks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on JJ kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3) Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 8 kohus määrab, et JJ on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. 4)
Välja mõista JJ’lt ekspertiisitasu kogusummas 491,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 5 (viie) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 98,2 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis, märkides selgitusena „JJ, 1-19-3122, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 5) Asitõendid: - Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda-kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - JJ valdusest ära võetud soonkinnisega kilekotid; elektronkaal; purustaja ja piip, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6- kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning
lg 3 p 4 alusel hävitada; - JJ valdusest ära võetud sinist värvi seljakott Puma, mis asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6-kohtuostuse jõustumisel
- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. 2 Asjaolud: JJ süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid marihuaanat ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis JJ enda valduses kuni enda kahtlustatavana kinnipidamiseni, milline leidis aset 05.10.2017 kella 01.30 ajal Tallinnas X asuvas korteris, kus JJ andis vabatahtlikult välja seljakoti, milles oli kilekott, milles omakorda olid kanepiõisikud (marihuaana), kogumassiga 32,10 grammi tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 17% ning kilekoti, milles oli 20 tabletti kogumassiga 5,90 grammi, mis sisaldasid 1,24 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid ning MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana (kanepiõisikud) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest ja MDMA puhul 1,4 grammist ainest puhtal kujul. Seega pani JJ toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: JJ süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistusest vabastamist KarS § 87 sätete alusel seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada JJ viieks kuuks käitumiskontrollile vastavalt
§-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on JJ käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada JJ osalema käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et JJ poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb J J’le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud:
lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu
lg 1 p 1 alusel sundraha 1350,00 eurot ning
lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu kogusummas 491,00 eurot.
lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 alusel arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades asjaolu, et JJ oli kuriteo toimepanemise hetkel alaealine, on menetluskulude osaline riigi kanda jätmine põhjendatud. Asitõendid: - Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda-kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - JJ valdusest ära võetud soonkinnisega kilekotid; elektronkaal; purustaja ja piip, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6- kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning
lg 3 p 4 alusel hävitada; - JJ valdusest ära võetud sinist värvi seljakott Puma, mis asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6-kohtuostuse jõustumisel
/allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.