Obsah (11)

§ 424§ 73§ 329§ 63§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83§ 85

1-22-7504 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7504 (22233001177) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 424

lg 2, § 329 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Nikolai Botov isikukood 37308163714; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud ühel korral: 01.09.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-22-5178

§ 424

lg 1 järgi (7 kuud tingimisi vangistust 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga kuni 1.03.2024; karistusest täielikult tingimisi vabastatud

§ 73lg 1 järgi.

Tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2022 kell 13:19 Oleg Gorškaljov Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Nikolai Botov süüdi

§ 424

lg 2 ja

§ 329

sätestatud süüteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 73

lg 4 alusel suurendada Nikolai Botovi karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-22-5178 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuud 28 päeva vangistuse – võrra ning mõista temale liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. 1 1-22-7504

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 04.06.12.2022. Kandmata karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud kandmata karistus, s.o päeva vangistust, 715 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Nikolai Botovi üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Nikolai Botov on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. mitte tarvitama alkoholi;
8. osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 3 ja

§ 424

lg 4 p 2 alusel nõuab prokurör kohtus Nikolai Botovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks. Selgitada Nikolai Botovile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Vabastada Nikolai Botov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Nikolai Botovile kuuluv mootorsõiduk Fiat Bravo riikliku reg-märgiga xxx,VIN koodiga xxx,

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse, koos võtmega.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. KrMS § 421¹ lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveametile.

§ 85

lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärget. Asitõendid: 2 1-22-7504 - väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaaltoimikus, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Nikolai Botovile kuuluv auto sõiduauto Fiat Bravo riikliku reg-märgiga xxx, mis asub parklas aadressil Tiimani 3g, Narva, konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina

§ 83lg 3 p 1 alusel koos võtmega.

Menetluskulud: Mõista Nikolai Botovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot ja 50 senti) eurot; - menetluskuluna riigi õigusabi summas 114 (ükssada neliteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Nikolai Botov temalt väljamõistetud menetluskulud summas 604,50 eurot (kuussada neli eurot ja 50 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700042059 ning selgitus „Nikolai Botov, 1-22-7504, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Nikolai Botov süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.09.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-5178

§ 424

lg 1 järgi kriminaalkorras karistatud, millega temale

§ 50

lg l alusel lisakaristusena oli määratud juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 17.09.2022. a, 04.12.2022 kella 13.19 paiku Narva linnas, Rahu tn 40 juures juhtis mootorsõidukit Fiat Bravo riikliku reg-märgiga xxx, millega teadlikult hoidis kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvale. Seega Nikolai Botov, hoides kõrvale

§ 50

alusel kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse Nikolai Botovit selles, et olles isik, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.09.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-5178

§ 424

lg 1 järgi kriminaalkorras karistatud, taas, 04.12.2022 kella 13.19 paiku Narva linnas, Rahu tn 40 juures juhtis mootorsõidukit Fiat Bravo riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Nikolai Botovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,45±0,14 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE 3 1-22-7504 seerianumbriga ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 1,31 mg. Juhtides mootorsõidukit, Nikolai Botov ei tulnud juhtimisega toime ja tagurdades sõitis pargitud mootorsõidukile Hyundai Tucson riikliku reg-märgiga xxx otsa. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Nikolai Botov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Nikolai Botov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Nikolai Botovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Nikolai Botovi süüdimõistmist

§ 424

lg 2 ja

§ 329

järgi ning mõista kohtus karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 73

lg 4 alusel suurendada Nikolai Botovi karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-22-5178 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuud 28 päeva vangistuse – võrra ning mõista temale liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 04.-06.12.2022. Kandmata karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud kandmata karistus, s.o päeva vangistust, 715 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Nikolai Botovi üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 16 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Nikolai Botov on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. mitte tarvitama alkoholi;
8. osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 3 ja

§ 424

lg 4 p 2 alusel nõuab prokurör kohtus Nikolai Botovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks. Vabastada Nikolai Botov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista Nikolai Botovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 490,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 114 eurot, s.o kokku 604,50 eurot. Nikolai Botov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Nikolai Botovile kuuluv mootorsõiduk Fiat Bravo riikliku reg-märgiga xxx,VIN koodiga xxx,

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse, koos võtmega.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. KrMS § 421¹ lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele 4 1-22-7504 Politsei- ja Piirivalveametile.

§ 85

lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärget. Asitõendid: väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaaltoimikus, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Nikolai Botovile kuuluv auto sõiduauto Fiat Bravo riikliku reg-märgiga xxx, mis asub parklas aadressil Tiimani 3g, Narva, konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina

§ 83lg 3 p 1 alusel koos võtmega.

1. Kohtuistungil avaldas Nikolai Botov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Nikolai Botov süüdi

§ 424lg 2, § 329 järgi ja karistuse kohaldamise õiguslike järelmitega.

Kokkulepe on saavutatud ka konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendeid puudutavas. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 5