← Eesti

1-22-7540/3

Obsah (11)§ 4231§ 215§ 68§ 424§ 423§ 64§ 65§ 69§ 184§ 183§ 63

1-22-7540 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7540 (22233001186) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Daniil Matvejev isikukood 39606253738; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - 12.05.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-13-11348

§ 215lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 4 kuuni,

§ 68

lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel 3 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. - 20.06.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-17-4935

§ 424

järgi 9 kuud vangistust ja

§ 423

¹ järgi 6 kuud vangistust,

§ 64lg 1 alusel 9 kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 6 kuuni,

§ 68

lg 1 alusel 5 kuud ja 26 päeva vangistust,

§ 65

lg 2 alusel 9 kuud ja 24 päeva vangistust, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 294 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. - 08.02.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-18-1109

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi 3 aastat ja 2 kuud vangistust,

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 1) järgi 6 kuud vangistust ja

§ 423

¹ järgi 7 kuud vangistust,

§ 64

lg 1 alusel 3 aastat ja 2 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel 2 1 1-22-7540 Kaitsja aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust,

§ 69lg 7, § 65 lg 2 kohaselt 3 aastat ja 7 kuud vangistust.

- 02.10.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-17-8973

§ 183

lg 2 p 1 järgi 7 kuud vangistust,

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel 3 aastat ja 7 kuud vangistust,

§ 68lg 1 alusel 3 aastat, 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

Viru Maakohtu 10.08.2020 määrusega vabastati Daniil Matvejev tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 02.10.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni 05.08.2021. - 18.12.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-20-9062

§ 215

lg 2 p 1, § 423¹, § 424 lg 2 järgi

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta ja 2 kuud vangistust,

§ 65lg 2 ja § 76 lg 8 alusel 2 aastat, 1 kuu ja 10 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 22.10.2020 ja lõpp 02.12.2022. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 06.12.2022 kell 01:58 kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Daniil Matvejev süüdi

§ 423

¹ ja § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Daniil Matvejevi eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 06.12.

  1. Kohaldada Daniil Matvejevi suhtes tõkendit vahistamine. Vahistada Daniil Matvejev kohtusaalis. Jätta Daniil Matvejev vahi alla kuni kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauemaks kui ajani, mil käesoleva otsuse jõustumise korral mööduks Daniil Matvejevi vangistuse tähtaeg. Mõista Daniil Matvejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot ja 50 senti) eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusasi eest 265,20 (kakssada kuuskümmend viis eurot ja 20 senti) eurot. Kokku summas 755,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Daniil Matvejev temalt väljamõistetud riigi nõude summas 755,70 (seitsesada viiskümmend viis eurot ja 70 senti) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700042567 ning selgitus „Daniil Matvejev, 1-22-7540, kriminaalmenetluse kulud“. Kui 2 1-22-7540 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  4. Daniil Matvejevile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-4935 mh

§ 424

järgi, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1109 mh

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 1) järgi ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-9062 mh

§ 424

lg 2 järgi kriminaalkorras karistatud, taas 06.12.2022 kella 01.56 paiku juhtis Narvas August Weizenbergi tn 3 juures sõiduautot Mercedes-Benz E200 CDI, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Daniil 3 Matvejevi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,96±0,09 mg, s.t vähemalt 0,87 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Daniil Matvejev korduvalt liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Daniil Matvejev, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Daniil Matvejevit selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4935 mh

§ 423

¹ järgi, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1109 mh

§ 423

¹ järgi ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20- 9062 mh

§ 423

¹ järgi kriminaalkorras karistatud, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 06.12.2022 kella 01.56 paiku Narvas August Weizenbergi tn 3 juures sõiduautot Mercedes-Benz E200 CDI, riikliku reg-märgiga xxx. Sellise käitumisega rikkus Daniil Matvejev liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Daniil Matvejev toime

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. 2. Kooskõlas Daniil Matvejevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergei Pjassetski süüdimõistmist

§ 423

¹ ja § 424 lg 2 sätestatud kuritegude toimepanemises ja tema 3 1-22-7540 karistamist

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuud vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Daniil Matvejevi eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 06.12.

  1. Kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks Daniil Matvejevi suhtes tõkendit vahistamine ja vahistada isik kohtusaalis. Jätta Daniil Matvejev vahi alla kuni kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauemaks kui ajani, mil otsuse jõustumise korral mööduks Daniil Matvejevi vangistuse tähtaeg. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Daniil Matvejevilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 490,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 265,20 eurot, s.o kokku 755,70 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.
  2. Kohtuistungil avaldas Daniil Matvejev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
  3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Daniil Matvejev süüdi

§ 4231ja § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.