4-22-3576/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2022, Tartu kohtumajas kohtuistung 22.11.2022 Väärteoasja number 4-22-3576 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel Väärteoasi Sissenõudja taotlus Risto Eriksonile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,000299 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Risto Erikson, isikukood: 38307152737; elukoht: xxxx; asukoht: xxxx (kannab karistust) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada Risto Eriksonile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.02.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000299 määratud tasumata rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga. Arvestada R. Eriksoni aresti kandmise algust alates kriminaalasjas nr 1-20-3294 mõistetud vanglakaristuse ärakandmise lõppemist. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Sirje Tael, Tartu Vanglale ja Risto Eriksonile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 12.02.2019 otsusega nr 2780,19,000299 Risto Eriksoni KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 05.03.
2. Otsus jõustus 06.03.
3. 1 Kuna R. Erikson rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2019/378). 23.11.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 11.10.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse R. Eriksonile asenduskaristuse kohaldamiseks. R. Eriksonil on tasumata 80 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas R. Erikson, et töövõime kaotuse tõttu on tema sissetulekud vähesed. Pension läheb elatisenõude täitmiseks. Isik käis enda sõnul juhutöid tegemas, et millegi eest ära elada. Ametlikult ta tööle minna ei saa, sest kohtutäitur võtab kõik ära. Pangakontod on arestitud. Vabanemisel on süüdlane nõus üldkasulikku tööd tegema – ta ei soovi vanglas istuda. Kohtu seisukoht R. Eriksonil on Politsei- ja Piirivalveameti 12.02.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000299 määratud rahatrahv seniajani tasumata. R. Erikson ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et R. Eriksonile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Karistus kriminaalasjas nr 1-20-3294, mida süüdlane hetkel vangistuses kannab, on muuhulgas määratud üldohtliku süüteo, s.o süütamise eest. Järelikult ongi R. Eriksonil ilmselt aeg ajalt kombeks sooritada avalikkust häirivaid süütegusid, mis on ka ajas muutunud järjest raskemaks. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks määrata R. Eriksonile asenduskaristuseks üldkasulikku tööd. R. Eriksoni tasumata rahatrahvi suuruseks on kokku 20 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb R. Eriksoni asendusaresti pikkuseks 2 päeva. R. Eriksoni aresti kandmist tuleb arvestada alates temale kriminaalasjas nr 1-20-3294 mõistetud vanglakaristuse ärakandmise lõppemist. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 2