Obsah (5)

§ 20§ 1§ 17§ 23§ 65

2-22-7450 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2022. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-7450 Tsiviilasi Mxxxxx Jxxxx avaldus xxxxxxxxxx. a su

§ 20alusel seatud käsutuskeelu kohaldamine.

4. Vabastada Einar Vallandi Txxxx Txxxxxx (surnud xxxxxxxxxx.

1. a)pärandvara ajutise pankrotihalduri kohustustest. 5. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade ajutise halduri vabastamise ja pankrotiavalduse tagamise abinõude kohaldamise lõpetamise kohta. 6. Jätta menetluskulud avaldaja Mxxxxx Jxxxx kanda. 7. Määrata ajutise pankrotihalduri Einar Vallandi töötasu summas 250 eurot, millele lisandub käibemaks 50 eurot. Kokku tasu 300 eurot. 8. Ajutise pankrotihalduri tasu 300 eurot mõista välja Mxxxxx Jxxxxxx OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096) kasuks, tasu kanda OÜ Õigusbüroo Faktootum arvelduskontole nr. EE742200221013804535. Saata määrus ajutisele pankrotihaldurile ja avaldajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Mxxxxx Jxxxx esitas 19.05.2022. a Tartu Maakohtule avalduse xxxxxxxxxx. a surnud Txxxx Txxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt kuulus Txxxx Txxxxxxx korter, mille müügist saadavate rahaliste vahendite arvelt oleks saanud tasuda kõik Txxxx Txxxxxx võlad, kuid viimane tegi testamendi kolmandatele isikutele. Pärijal on endal mitmeid rahalisi kohustusi ning ei soovi täita Txxxx Txxxxxx rahalisi kohustusi. Pärandvara nimekirja (tl 8-10) kohaselt oli pärandaja surmahetkel perekonnaseisult lahutatud. Txxxx Txxxxxxxabielu lõppes xxxxxxxxxx. a lahutatud. Abikaasade varalistele suhetele kohaldati ühisvararežiimi. Kinnistusregistri andmete kohaselt on pärandaja nimele registreeritud kinnistusregistri registriossa nr 1212940 kantud korteriomand, asukohagaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, xxxxxxvald, üldpind 49,50 m2. Kinnistusregistri III jaos kande nr 2 all on 13.10.2021. a kohtutäituri avalduse lausel 18.10.2021. a sisse kantud keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks UxxxxKxxx, kohtutäitur Aive Kolsar kasuks. Pärija hinnangul on kinnisasja väärtuseks ligikaudu 17 000 eurot. Avaldusele on 19.08.2020. a koostatud notariaalne testament (tl 6-7), mille kohaselt Txxxx Txxxxx teeb korraldused surma korraks ning oma pärandist teeb järgmise annaku: Txxxx Txxxxxxx kuuluva korteriomandi registriosa nr 1212940, annakusaajaks määrab Uxxx Kxxx ja Kxxxx Kxxx. Maanteeameti liiklusregistri elektroonilise andmebaasi andmetele on Txxxx Txxxxx nimele registreeritud 3 sõidukit: • • • • KYMCO AGILITY 50, registreerimismärgiga xxxxx ehitusaasta 2007. Puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Sõiduki registrikanne on peatatud. Omandatud pärandaja abielu kestel ning moodustab endiste abikaasade ühisvara. MICROCAR MC CAMPUS, registreerimismärgigaxxxxx, ehitusaasta 2008. Puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. 28.05.2021. a sõidukile sisse kantud kohtutäituri keelumärge. IZ 21215-010, registreerimismärgiga xxxxxx, ehitusaasta 1989. Puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus ning sõiduki registrikanne peatatud. 28.05.2021. a sõidukile sisse kantud kohtutäituri keelumärge. Sõiduk omandatud pärandaja abielu kestel ning moodustab endiste abikaasade ühisvara. Lisaks on pärandaja endise abikaasa Uxxx Txxxxx (sünd. xxxxxxxxxx.
2. a)nimele registreeritud sõiduk YIYING YY50QT-10, registreerimismärgiga xxxx ning sõiduk on 2 omandatud abielu kestel ning moodustab endiste abikaasade ühisvara. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus ning sõiduki registrikanne on peatatud. Pärija Mxxxxx Jxxxx kinnitusel on sõidukite asukoht teadmata. Pärandaja nimel oli arvelduskont Swedbank AS-is nr EE712200001106437660, mille saldo 12.07.2021. a seisuga oli 275,21 eurot ning 03.12.2021. a seisuga 0,32 eurot. Pärandaja nimele väärtpaberikontot avatud ei ole. Pärandaja ei olnud liitunud kohustusliku kogumispensioniga ning tema nimele ei ole registreeritud äriühingu osakuid. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei olnud pärandajal seisuga 12.07.2021. a maksuvõlga. Pärandajal on rahalised kohustused 2021. a detsembri seisuga järgmiste võlausaldajate ees: • • • • • • Bondora AS ees summas 3723,11 eurot; Domus Kinnisvara Vahendus OÜ ees summas 750 eurot; Swedbank AS ees summas 290,69eurot; Coop Finants AS ees summas 818,22 eurot; Eesti Energia AS ees summas 72 eurot ja GelvoraSergel OÜ ees summas 1598,03 eurot. Pärija Mxxxxx Jxxxx on kandud pärandaja matusekulud summas 1500 eurot ning tasunud pärandajale kuuluva korteri kommunaalteenuste arve summas 461,48 eurot ja arve pärandaja korteris paigaldatud õhksoojuspumba paigalduse eest summas 790 eurot. Pärandaja suhtes on aktiivses menetluses kohtutäitur Aive Kolsar büroos täiteasi nr 170/2021/287. Sissenõudjaks Uxxx Kxxx ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu 08.04.2021. a otsus tsiviilasjas nr 2-20-135364. Sissenõudja nõude jääk 07.12.2021. a seisuga on 1581,64 eurot, täitekulude jääk 492 eurot. Kohus määrusega 27.06.2022 nimetas Txxxx Txxxxx pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohus määras, et võlgniku vara suhtes toimuvad võimalikud sundtäitmised tuleb peatada, kohus kohaldas

§ 20ja keelas pärijal ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Ajutine pankrotihaldur esitas aruande. Aruandest nähtub kokkuvõtlikult järgmine.

1. Ajutise pankrotihalduri toimingud. Ajutine haldur tutvus pärandvara hulka kuuluva korteriomandiga. Tsiviilasjast nr. 2-20-135364 tehtud tagaseljaotsusest nähtub, et T.Txxxxx oli
2. aasta suvel lubanud suuliselt, et müüb korteriomandi Uxxx Kxxxxx, mille eest sai ettemaksuna 1000 eurot. Notariaalne tehing jäi sõlmimata, ettemaksu ei tagastatud. 08.04.2021.a mõistis kohus T.Txxxxxxx Uxxx Kxxx kasuks välja ettemaksuna saadud summa, menetluskulud ja viivise. Selle kohtuotsuse täitmiseks on seatud kinnistule keelumärge. Ajutine pankrotihaldur peab realistlikuks, et korteri harilik turuväärtus on vähemalt 17 000 eurot. Inventuuri tulemusena koostatud pärandvara nimekirjas märgitud neli sõidukit on soetatud abielu kestel, kuid tegelikult ei ole säilinud.
3. Võlgniku varalisi kohustusi, s.h. avaldaja Mxxxxx xxxxx ees, on kokku 12 409,89 euro väärtuses. Nende hulka kuulub ka Uxxx Kxxx nõue (kohtuotsusest tulenev) 1581,64 eurot. Kohustuste hulka ei ole arvatud annaku saamise nõuet. 3
4. Ajutine pankrotihaldur annab hinnangu TxxxxxTxxxxxx pärandvara varalise seisundi kohta ja leiab, et Txxxx Txxxxxx pärandvara ei ole püsivalt maksejõuetu. Annakuid pärandvarast täidetakse vaid siis ja vaid niivõrd, kui pärandvara seda võimaldab (PärS § 142 lg.1 järjekord). Pärandvara arvel pärandaja võlgade tasumiseks tuleb esmalt korteriomand müüa. Korteriomandi väärtus on tõenäoliselt piisav selleks, et täita kõik teadaolevad pärandvara arvel tasumisele kuuluvad võlakohustused. Annakusaaja saab korteri müümist vältida ja korterit enesele nõuda vaid juhul, kui ta täidab eelnevalt oma raha arvel kõik pärandvaraga seotud rahalised kohustused. Kõikide kohustuste täitmiseks tulnuks korter müüa ka siis, kui Txxxx Txxxxxx ei oleks surnud. Enne surma võõraste inimeste kasuks annaku tegemisel puudub arusaadav loogiline põhjendus. Pankrotiavalduse esitamise põhjusena näeb ajutine pankrotihaldur, et avaldaja ilmselt ei soovinud tegeleda ise pärandaja kohustuste täitmisega korteri müügist saadava raha arvel. Ilmselt olid ka teadmised sellest, kuidas annaku saamise nõuet täita, ebapiisavad.
5. Kui kohus pankrotti välja ei kuuluta, jätkub täitemenetlus, mille raames saab korteriomandi realiseerida kohtutäitur. Täitemenetluses sissenõudja ja kohtutäituri nõude rahuldamisest ülejääv summa tuleb anda pärijale, kes saab selle arvel täita pärandvaraga seotud kohustused vastavalt Pärimisseaduse § 142 sätestatule. Kui korteriomandi hariliku väärtuse suhtes seni antud hinnang peaks osutuma liiga optimistlikuks ja kohtutäituri korraldataval oksjonil pakutud hind ei kata kõiki pärandvaraga seotud kohustusi, on pärijal võimalus esitada pankrotiavaldus pärast seda, kui on ilmnenud pärandvara ebapiisavus. Kohus on seisukohal, et Txxxx Txxxxxx pärandvara ei ole maksejõuetu. Pankrotiseaduse § 31 lg.13 sätestab: Pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu.

§ 1

lg.4 sätestab: Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid. Käesoleval juhul on võlgnik olnud Txxxx Txxxxxx, kes suri xxxxxxxxxx.a. Võlgniku surmaga lõppes tema täiendava tulu teenimise võimalus. Seega sõltub tema võimekus tasuda võetud kohustusi tema pärandvaras olemasoleva vara hulgast ja väärtusest. Ajutine pankrotihaldur on hinnanud pärandvaras oleva vara (korteriomand xxxxx linnas xxxxxxxxxxxxx) väärtuseks 17 000 eurot. Samasuguse hinnangu on andnud ka pärija/avaldaja Mxxxxx Jxxxxx See tähendab, et pärandvara hulka kuuluvad kohustused on võimalik täita pärandvara hulka kuuluva vara müümisest saadavate vahendite arvel. Kui asjas toimub täitemenetlus ja kohtutäitur realiseerib pärandvarasse kuuluva korteriomandi, kuulub täitemenetlusest (sissenõudjale väljamakstav summa ja kohtutäituri kulu) ülejääv summa pärijale Mxxxxx Jxxxx, kellel on võimalik selle arvel katta võlausaldajate nõuded. PärS § 142 lg.1 sätestab: Pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja 4 võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. PärS § 142 lg.6 sätestab: Kui pärandvarast ei jätku kõigi käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on testamenditäitja, pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus rõhutab, et pärandvaral lasuva annaku täitmine (vt märge pärimistunnistuses tl.4 ja 19.08.2020.a tehtud testament) saab kõne alla tulla PärS § 142 lg.1 p.3 korras pärast eespoolseisvate kohustuste täitmist ja üksnes sellises ulatuses, kui pärandvara seda võimaldab. Kuna xxxxxxxxxx.a. surnud Txxxx Txxxxxx pärandvara ei ole maksejõuetu, puudub alus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetlemise, pankrotiavaldus jääb rahuldamata. Ajutine pankrotihaldur Einar Vallandi tuleb vabastada tema kohustustest. Ajutise pankrotihalduri nimetamisel kohus

§ 17lg.3 alusel peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise.

Kuna pankrotiavaldus jääb rahuldamata, lõpetatakse ka pankrotiavalduse tagamiseks kohaldatud abinõud- lõpeb sundtäitmiste peatamine ja

§ 20lg.4 alusel seatud käsutuskeeld. Menetluskulude jaotus Pankrotimenetlus on hagita menetlus. Ts

MS § 172 lg.2 järgi kui menetluses osaleb üksnes avaldaja,…kannab avaldaja ise menetluskulud, …ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. TsMS § 172 lg.7 teine lause sätestab: Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse saab algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb käesoleval juhul rahuldamata. Seega jäävad menetluskulud avaldaja Mxxxxx Jxxxx kanda. Kohus märgib võrdluseks, et kui kohus kuulutaks pankroti välja, tuleks menetluskulud kanda pankrotivara arvel. Menetluskuluks on ajutise pankrotihalduri tasu. Avaldaja on tasunud eelnevalt riigilõivu 10 eurot, mis jääb avaldaja kanda.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg.2 sätestab: Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. 5

§ 23

lg.3 sätestab: Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule koos aruandega taotluse ajutise halduri tasu kindlaksmääramiseks. Ajutine haldur taotleb temale tasu määramist 5 töötunni eest tunnitasuga 50 eurot, kokku 250 eurot, millele lisandub käibemaks 50 eurot. Kõik kokku 300 eurot. Ajutine haldur palub tema tasu maksmise määrata

§ 23lg.6 alusel OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks.

Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ja jääb oluliselt allapoole seaduses lubatud võimalikust ülemmäärast. Eeltoodu alusel määrab kohus ajutisele haldurile tasu summas 250 eurot, sellele lisandub käibemaks

§ 23lg.

3,

§ 65

lg.11 järgi.

§ 23

lg.6 järgi võib ajutise halduri tasu ja kulude hüvitise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus on kontrollinud, et OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohuslane, seega on põhjendatud ajutise halduri tasu välja maksta koos käibemaksuga. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 6