Obsah (4)

§ 154§ 155§ 152§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2069 Määruse kuupäev 25.11.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Sihtasutuse Narva Linnaelamu kaebus Päästeameti kohustamiseks taga

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Päästeameti Ida Päästekeskus tegi 03.11.2015 ettekirjutuse nr 7.2-6.3/2369-1, millega kohustas Sihtasutust Narva Linnaelamu moodustama kinnisasjal V. Gerassimovi tn 16a, Narva linn, Ida-Viru maakond asuva büroohoone evakuatsioonitrepikodadest omaette 3-20-2069 tuletõkkesektsioonid (ettekirjutuse punkt 1) ja moodustama hoone elektrijaotla ruumist omaette tuletõkkesektsioon (ettekirjutuse punkt 2). Päästeameti Ida Päästekeskus määras 10.06.
2. a ettekirjutusega nr 7.2-6.4/1391 03.11.
3. a ettekirjutuse uueks täitmise tähtajaks 30.08.2019 ning 30.12.
4. a ettekirjutusega nr 7.2-6.4/3062 uueks täitmise tähtajaks 30.04.
6. Päästeamet koostas 14.10.2020 Sihtasutusele Narva Linnaelamu sunniraha tasumise teavituse nr 7.2-2.3/5093-2, milles märgiti, et 08.10.2020 toimunud paikvaatluse käigus tuvastati, et ettekirjutuse nr 7.2-6.3/2369-1 punktis 1 esitatud nõue on täitmata ning Sihtasutusel Narva Linnaelamu tuleb tasuda sunniraha 2000 eurot.
7. Sihtasutus Narva Linnaelamu esitas 22.10.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille Tartu Halduskohus võttis pärast kaebaja poolt 26.10.2020 sunniraha tasumist ja kaebuse täpsustamist menetlusse heastamisnõudes, s.o nõudes kohustada Päästeametit tagastama kaebajale Päästeameti 14.10.
8. a teavituse nr 7.2-2.3/5093-2 alusel tasutud sunniraha 2000 eurot.
9. Kaebaja ja vastustaja esitasid 24.11.2022 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromisskokkuleppe ja taotluse kompromisskokkuleppe kinnitamiseks menetlust lõpetava määrusega. Pooled on kokku leppinud, et Päästeamet tagastab kaebajale kaebaja poolt tasutud sunniraha 1750 euro ulatuses ning pärast selle tagastamist ei ole pooltel üksteise suhtes Päästeameti 03.11.
10. a ettekirjutusest ega selle tagajärgedest tulenevalt mistahes nõudeid. Samuti on pooled kokku leppinud kohtumenetluses kantud menetluskulude nende endi kanda jäämises.
11. Kohtule saabus 25.11.2022 kinnitus, et kaebaja on teadlik kompromissi sõlmimise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 154

lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 7. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromisskokkuleppe kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning see ei ole õigusvastane. Samuti on seda võimalik täita. Kohus märgib, et on teinud käesoleva määruse resolutsioonis kompromissi tingimuste märkimisel üksnes selliseid muudatusi, mis ei mõjuta mingil viisil kompromissi sisu (nt grammatilised parandused). Samuti juhib kohus poolte tähelepanu sellele, et kuivõrd käesolev määrus menetluse lõpetamise kohta on määruskaebe korras vaidlustatav (

§ 155

lg 5), on õige tõlgendada kompromisskokkulepet selliselt, et selles sätestatud 21-päevane tähtaeg sunniraha tagastamiseks hakkab kulgema määruse jõustumisest. See aga ei takista vastustajal kaebaja tasutud sunniraha tagastamist varem, sh ajal, mil määrus ei ole veel jõustunud. 8. Kohus on enne kompromissi kinnitamist selgitanud kaebajale kompromissi õiguslikke tagajärgi ning kaebaja on kinnitanud, et on nendest teadlik. 9.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi (vt ka

§ 155lg 4).

1. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse.
2. Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2