Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-7406 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-7406 (22231500743) Kohtunik Katrin Mikenbe

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaidi Kahu Süüdistatav ANNA HOSTRYK – isikukood: 49102210272; elukoht on xxx; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel, valdab xxx keelt; töötab xxx-s; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.03.2022. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Anna Hostryk

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud kaks päeva (10.11.03.2022). Kandmata karistuseks lugeda seitse kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus seitse kuud 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui Anna Hostryk ei pane ühe aasta kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi ja - ei tarvita alkoholi; - osaleb kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Mõista Anna Hostrykilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1143 eurot, s.o kaitsjatasu kohtueelses menetluses 162 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega väljamõistetav sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Must plastmassist käepidemega kahe-haruline kahvel, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis (Rahumäe 6, Tallinn), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
5. ptk.
6. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Anna Hostryk, 10.03.2022 kella 08.20 paiku, viibides enda abikaasa A H ühises elukohakorteris aadressil xxx, haaras ta alkoholijoobe seisundis musta plastmassist käepidemega kahe-harulise kahvli ja hakkas sellega enda abikaasat, kes keeldus talle alkoholi juurde ostmiseks vahendeid andmast, korduvalt lööma, karjudes samal ajal, et tapab mehe ära. A H hakkas löökide eest ära põiklema ja tõstis enda kaitseks käe, nii et üks löökidest tabas teda paremasse käsivarde. Kirjeldatud teoga tekitas Anna Hostryk enda abikaasale A H füüsilist valu ja kehavigastusi paremal küünarvarrel lahtine verine torkehaav, parema küünarvarre kodarluu poolsel serval veritsev torkehaav, parema käe 2.-
7. sõrme sirutajakõõluste vigastus, mis vajas õmblust, vasaku küünarvarre sisekülje keskosas kriimustused. Sel moel pani Anna Hostryk oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Anna Hostryk ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kaheksa kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha kaks päeva, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud ning ülejäänud osas ei pöörata karistust

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele ühe aasta kuue kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi 12 kuu jooksul kaitsjatasud 162 eurot ja sundraha 981 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, samuti prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Anna Hostryk talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3