Obsah (6)

§ 18§ 4§ 54§ 45§ 47§ 49

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11497 Tsiviilasi R K maksejõuetusavaldus Menetlustoimi

§ 18lg 10).

Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite.

§ 4

lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (

§ 54lg 11).

Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. R K esitas Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustusest vabastamise menetluse läbiviimiseks. Võlgnik on töötu ja töövõimetu. Võlgnik töötas aastatel 2008-2016 Soome Vabariigis kütusevedajana, seoses tervise halvenemisega tekkisid raskused töötamisega. Töövõimehindamise ekspertkomisjon on võlgniku kinnitusel tuvastanud töövõime puudumise. Võlgniku sissetulek koosneb töövõimetus- ja puudetoetusest igakuises summas ligikaudu 369 eurot. Võlgniku kohustused on ligikaudu 32 000 eurot. Arvestatav vara, mille arvel võlausaldajate nõudeid rahuldada, puudub. Võlgnik palub kohtul nimetada usaldusisik, kuulutada välja pankrot ning vabastada ta kohustustest.
2. Kohus võttis maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas võlgnikule usaldusisiku. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning kohustustest vabastamise menetluse algatamist takistavaid asjaolusid ei esine. Võlgniku vara moodustub arvelduskontode jäägist summas 156,20 eurot ja OÜ xxx osast, mille usaldusisik hindas väärtusetuks. Kohustusi on võlgnikul 51 343,83 eurot. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks hooletu finantskäitumine ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
3. Kohus vaatas avalduse läbi
4. oktoobri 2022.a (virtuaal)kohtuistungil, kus menetlusosalised jäid oma seisukohtade juurde. 2-22-11497
5. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus loeb maksejõuetusavalduse, usaldusisiku aruande ja kohtuistungil võlgniku ning usaldusisiku poolt antud selgituste alusel tõendatuks, et R K on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Seni võlgniku usaldusisikuna tegutsenud Oliver Ennok on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks.
6. Kohus kuulutab välja R K pankroti ja nimetab pankrotihalduriks Oliver Ennoki (PankrS § 31 lg-d 1 ja 6). Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub
7. detsembril 2022.a kell 11.30 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr
8. Kohus peatas usaldusisiku nimetamisel võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused ning keelas võlgnikul vara käsutada. Kohus ei rakenda täiendavaid pankrotiavalduse tagamise abinõusid. Võlgnikul ei ole õigust teha pankrotivaraga tehinguid ning täitemenetlused lõppevad TMS § 51 lg 1 alusel.
9. Kohus algatab ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

§ 45lõikes 3 sätestatud menetluse algatamata jätmise aluseid ei esine.

Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui

1. novembril 2023.a.
2. Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisiku nõutavad andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav.
3. Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (

§ 47lg 3-7).

9. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise otsustamine ei takista pankrotimenetluse jätkumist, kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud. Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal 2-22-11497 nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses (

§ 49lg 1-3).

Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (

§ 49lg 9).

Menetluskulud 10. Usaldusisikul on

§ 54lg-te 1 ja 2 ning Pankr

S § 23 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. 11. Usaldusisik on esitanud tasunõude 11 töötunni eest kokku summas 1 320 eurot (100 eurot tund, millele lisandub käibemaks). Kohus arvestab tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (

§ 54lg 4).

1. Kohus leiab, et usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud. Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Ka võlgnikul ei olnud
2. oktoobri 2022.a kohtuistungil usaldusisiku tasu suuruse osas vastuväiteid. Usaldusisiku taotlusel ja

§ 54

lg 9 alusel mõistab kohus tasu summas 1 320 eurot välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb – Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (registrikood 11028941). 13. Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot

§ 18lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning Pankr

S § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Usaldusisik on taotlenud tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et usaldusisiku tasu ei ole võimalik pankrotivara arvel rahuldada. Kuna võlgniku pankrot kuulutatakse välja üksnes seetõttu, et ta taotles kohustustest vabastamist, tuleb usaldusisiku tasu summas 654 eurot, millele lisandub käibemaks ehk kokku 784,80 eurot hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest (

§ 54lg 7 ja Ts

MS § 183 lg 2). Ülejäänud usaldusisiku tasu jääb võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik