1-16-9546/15

(16231700244)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Melinda Ülend Kriminaalasi G.E süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1 järgi lühimenetluses Kadi Ruus Abiprokurör Süüdistatav G.E isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: Xxxx; põhiharidus; töökoht: puudub, õpib Vanavõidu kutsekeskkoolis; varem kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati: - 06.10.2015 Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) otsusega mõistetud KarS § 4231 alusel vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta. Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 06.04.2016 määrusega pöörati karistus täitmisele kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel katseaja kontrollnõuete rikkumise kohta. 17.06.2016 kuulutati G.E Tartu Maakohtu määrusega tagaotsitavaks, kuna G.E ei olnud ilmunud karistuse kandmisele. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 01.03.2016a. Kahtlustatavana kinni peetud 29.02.2016-01.03.2016, so 2 (kaks) päeva; vahistamine alates 29.05.2017 kella 14.08 Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista G.E KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva. 2
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra.G.E tuleb ära kanda 1 (ühe) kuu pikkune vangistus.
3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka G.E poolt eelvangistuses viibitud aeg 29.02.2016-01.03.2016, so. 2 (kaks) päeva. G.E peab ära kandma 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse.
4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsuse alusel mõistetud ja kandmisele kuuluvat 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust G.E-le eelmise, Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 06.04.2016 otsuse alusel mõistetud 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuse – 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse kandmise aluseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel isiku kinnipidamise päev, so 29.05.
6. G.E suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel.
7. Xxxxi tsiviilhagi jätta rahuldamata. Kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanule Põhja prefektuuri hoiuruumi hoiule paigutatud mobiiltelefon Samsung Galaxy S5 IMEI-koodiga
9. Välja mõista G.E-lt sundraha 705,00 eurot ja kaitsjatasu 192,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 897,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „G.E , 116-9546, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
10. Asitõend: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kirjalik apellatsioonkaebus esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 29.07.
11. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse kohtumääruse alusel apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. 3 Esitatud süüdistus: G.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt ja keda on karistatud väärteokorras 01.11.2015 (otsus 01.11.2015) ja 22.09.2015 (otsus 22.09.2015) varguse toimepanemise eest taas 23.02.2016 kella 14.15 ajal Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuse esimese korruse kohvikus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kohviku laual oleva Xxxxi poolt kohviku lauale jäetud telefoni ajal, kui Xxxx viis laual olnud prügi prügikasti. Mobiiltelefoni Samsung Galaxy S5 maksumuseks hindas Xxxx 269 eurot, telefonivutlari väärtuseks 39,90 eurot, s.o on koguväärtusega 308,90 eurot. Kannatanu Xxxx on esitanud tsiviilhagi summas 308,
12. G.E pantis hiljem telefoni 100 euro eest. Saadud raha kulutas enda tarbeks. Enda tegevusega G.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 9 alusel. 08.06.2017 toimunud kohtuistungil muutis prokurör süüdistuse kvalifikatsiooni – prokurör leidis, et faktilistest asjaoludest ja tõenditest nähtuvalt tuleb isiku tegevus kvalifitseerida KarS § 201 lg 1 järgi. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/